Las salidas del actual titular y de Falistocco aceleran la sucesión: cómo se activaría. El puente entre los históricos que se van y la nueva etapa judicial.
Daniel Erbetta podría convertirse en el próximo presidente de la Corte Suprema de Santa Fe.
La renovación más profunda de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe en décadas ya abrió una nueva disputa de poder puertas adentro del máximo tribunal. Mientras el gobierno de Maximiliano Pullaro acelera el recambio y se acercan las salidas de Rafael Gutiérrez y Roberto Falistocco, todas las miradas comienzan a concentrarse en otro de los cortesanos: Daniel Erbetta.
El juez que llegó al tribunal en diciembre de 2007, después de tres décadas de ejercicio profesional y una extensa trayectoria académica en derecho penal, aparece hoy como el candidato natural para conducir la Corte en 2027.
No obstante, su posible desembarco en la presidencia tiene una particularidad: no será el jefe de una Corte consolidada, sino el encargado de administrar la transición entre dos épocas del Poder Judicial santafesino.
Como contó Letra P, de los tres nuevos integrantes, uno ya tiene fecha de ingreso. El actual ministro Eduardo Spuler hará efectiva su jubilación el 1° de septiembre, por lo que su lugar será ocupado por Diego Luis Maciel, hasta ahora secretario administrativo del Senado provincial.
Luego, con las proyectadas salidas de Gutiérrez y Falistocco ingresarán el juez federal de Reconquista Aldo Alurralde y la abogada radical y rosarina Jorgelina Genghini, dirigente del mundo profesional e integrante de la Federación Argentina de Colegios de Abogados y vocal del Consejo de la Magistratura.
La discusión se aceleró porque noviembre será un mes decisivo. Gutiérrez, actual presidente del tribunal, y Falistocco, uno de los ministros con mayor peso histórico dentro de la Corte, comunicaron que dejarán sus cargos ese mes.
Ambos superaron los 75 años establecidos por la Constitución provincial como edad máxima para permanecer en funciones. Ninguno fijó todavía una fecha concreta, aunque en la Casa Gris sostienen que el límite es el 30 de noviembre.
Esa fecha final de salida no es casual. Está pensado para que suceda antes de la votación para elegir la nueva presidencia del máximo tribunal y que los ministros salientes no puedan condicionar con su voto a la Corte que viene, ni que voten los cargos de los funcionarios del gobierno del próximo tribunal cimero.
La incertidumbre sobre el momento exacto de las salidas de ambos cortesanos tiene consecuencias institucionales inmediatas. Si ambos abandonan sus cargos antes de diciembre, se abrirá un período de transición que deberá resolverse antes de la elección de autoridades para el período siguiente. Allí entra en juego la Ley Orgánica del Poder Judicial.
El artículo 21 establece que, ante la ausencia o impedimento transitorio del presidente de la Corte, sus funciones serán ejercidas por el ministro más antiguo en el cargo o, en su defecto, por el de mayor edad. Hasta ahora, esa condición correspondía a Falistocco. Pero una vez concretada su salida, el lugar recaería automáticamente en Erbetta, quien se convertiría en la principal referencia institucional del tribunal.
La situación le otorga una ventaja evidente para la elección formal de autoridades. Según el artículo 20 de la misma ley, el presidente de la Corte debe ser designado por mayoría de votos de todos los ministros en una votación secreta que se realiza el 1 de diciembre. El mandato dura un año y comienza el 1 de enero.
La definición no es un mero trámite administrativo. La presidencia concentra atribuciones clave para el funcionamiento cotidiano del Poder Judicial. Representa institucionalmente al tribunal, convoca los acuerdos, ejecuta las decisiones del cuerpo y administra buena parte de la estructura judicial.
En una etapa marcada por la incorporación de nuevos ministros y la reconfiguración de los equilibrios internos, la conducción de la Corte adquiere un peso político singular.
La hipótesis que circula en despachos judiciales y políticos es que Erbetta no sólo quedará al frente del interinato que puede abrirse en diciembre, sino que también encabezará la Corte durante el primer año completo de la nueva composición del tribunal.
Sería, en los hechos, el presidente encargado de ordenar el desembarco de los nuevos integrantes y administrar la convivencia entre las tradiciones institucionales heredadas y la impronta que busca imprimir la gestión de Pullaro.
El magistrado ya conoce ese rol. La última vez que presidió la Corte fue durante 2023, un año atravesado por la competencia electoral y por debates institucionales de alto voltaje. Ahora el contexto es diferente. La Corte no solo cambia autoridades: cambia a buena parte de sus integrantes y redefine el mapa interno de poder que durante años estuvo dominado por el eje conformado por Gutiérrez y Falistocco y en el que Erbetta representaba una voz opositora, pero en soledad.
El tribunal cimero ya tuvo el año pasado una primera renovación con la incorporación de Jorge Baclini, Margarita Zabalza y el exfiscal de Estado Rubén Weder. Erbetta aparece ahora como el dirigente judicial llamado a tender el puente entre la estructura que se despide y la nueva etapa que comienza.
Hay además un dato biográfico que refuerza la lectura política de su posible elección. Erbetta también atraviesa los últimos años de su trayectoria dentro del máximo tribunal. Alcanzará la edad límite establecida por la Constitución en 2028, por lo que el próximo año aparece como una de las últimas oportunidades para ejercer la máxima responsabilidad institucional dentro del Poder Judicial santafesino. Ese año, nuevamente se abrirá una vacante para el máximo tribunal y entonces el recambio estructural será total.
