Firmó el decreto para que asuma el 1 de septiembre, un día después de la salida del integrante de la vieja guardia. Nuevo equilibrio en el tribunal.
Diego Maciel. Con el nuevo integrante cambia el equilibrio interno de la Corte Suprema de Santa Fe.
El gobernador Maximiliano Pullaro formalizó este martes la designación de Diego Maciel para ocupar el lugar que dejará vacante Eduardo Spuler en la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe. El exsecretario administrativo del Senado provincial reemplazará a uno de los integrantes de la vieja guardia exactamente cuando se haga efectiva su renuncia, el 1 de septiembre, sin mediar tiempo.
El decreto lleva la firma del gobernador y formaliza una designación cuyo recorrido institucional había comenzado meses atrás. El Ejecutivo había enviado el pliego de Maciel mediante el Mensaje 1/2026 y la Asamblea Legislativa le otorgó acuerdo el 26 de febrero, mediante la Resolución 1304. Ahora, el Ejecutivo completó el proceso y estableció que el nuevo ministro ocupará el cargo desde el 1 de septiembre.
El movimiento tiene una lectura que excede el trámite administrativo. Maciel no llega desde la carrera judicial, sino desde el corazón del poder legislativo y de la política provincial, como hombre de extrema confianza del senador radical Felipe Michlig. Con fuerte capacidad operativa, conoce el funcionamiento interno del Senado, los acuerdos entre bloques y los mecanismos políticos de las coaliciones que gobernaron Santa Fe durante los últimos años.
Su perfil contrasta con el de los jueces que llegaron a la Corte desde la carrera judicial o desde ámbitos específicos del sistema. Su fortaleza está en otro lugar: la rosca legislativa, la gestión y el conocimiento de los mecanismos políticos. Su llegada a la Corte supone, así, el desembarco de un perfil eminentemente político en un tribunal que la administración de Pullaro pretende reconfigurar.
Eduardo Spuler se va después de 26 temporadas en la Corte. Había anunciado su renuncia con diez meses de anticipación y dejará formalmente el cargo a los 83 años. Su salida se produce en un momento de fuerte renovación del tribunal. Después de 17 años con una composición prácticamente estable, la Corte tuvo su primera alerta durante el primer discurso de apertura de sesiones legislativas de Pullaro, cuando, a meses de haber asumido, dijo que Santa Fe necesitaba una justicia más moderna, eficiente y, sobre todo, alineada con los nuevos paradigmas en seguridad que requería la provincia.
Desde entonces, se disparó una guerra fría entre el poder judicial y el Ejecutivo que tuvo su punto culminante con la Reforma Constitucional, aprobada por todo el arco político, que saldó definitivamente toda discusión sobre la permanencia de los jueces en sus cargos más allá de los 75 años.
La Corte comenzó a reconfigurarse en marzo del 2025 con la llegada de Jorge Baclini y Margarita Zabalza. Un mes después, se incorporó Rubén Weder. A ese proceso se suma ahora Maciel y se espera que, para fines de noviembre, se termine la renovación con la jubilación de Gutiérrez y Falistocco y los ingresos de Aldo Alurralde y Jorgelina Genghini.
El nuevo ministro se incorpora a un tribunal partido en dos, en plena transición y que acaba de protagonizar uno de sus últimos enfrentamientos institucionales con la Casa Gris.
En fallo dividido, el máximo tribunal declaró inconstitucional el tope a las jubilaciones de privilegio establecido por la reforma previsional votada por la Legislatura a fines de 2024. En la causa "Ramón", Spuler, Rafael Gutiérrez, Rubén Weder y Roberto Falistocco votaron por la inconstitucionalidad. En minoría quedaron Jorge Baclini, Margarita Zabalza y Daniel Erbetta.
La coincidencia entre quienes votaron contra el tope resulta políticamente y éticamente significativa: tres de los cuatro integrantes que integraron esa mayoría están a punto de jubilarse. Con el desembarco de Maciel, el equilibrio interno del tribunal se invierte.
Spuler representa una de las últimas piezas del esquema de poder que sobrevivió desde la era del exgobernador Carlos Reutemann. Maciel llega desde el Senado, de la mano del radicalismo que hoy gobierna la provincia. Entre ambos hay una diferencia de origen, trayectoria y cultura política que sintetiza buena parte del proceso que atraviesa la justicia santafesina.
