El juez Aldo Alurralde, que se sumará al máximo tribunal, aseguró que ningún sistema previsional puede sobrevivir bajo la lógica del "sálvese quien pueda".
Santa Fe: Aldo Alurralde, el juez federal propuesto por Maximiliano Pullaro para ocupar un lugar en la Corte Suprema.
El juez federal de Reconquista Aldo Alurralde, que pasará a integrar la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe cuando se genere una vacante, planteó una mirada sobre la solidaridad y la función judicial, marcando un contraste con los cuatro cortesanos que la semana pasada rechazaron la posibilidad de que se le pongan un tope a las jubilaciones de privilegio.
En una columna de opinión publicada por Aire de Santa Fe, el magistrado sostuvo que la tarea judicial no debe limitarse al análisis formal de expedientes y normas. Detrás de cada causa, planteó, existen personas con historias, necesidades y situaciones concretas.
Como parte de ese argumento habló de la situación de las jubilaciones. "Ningún sistema previsional ni estructura jurídica sobrevivirá si se construye sobre la indiferencia o la fría aritmética del sálvese quien pueda", planteó.
A pesar de que la mirada del juez tiene una inevitable relación con el reciente fallo de la Corte, que por cuatro votos contra tres rechazó los límites para las jubilaciones más altas -una medida que será apelada por la Casa Gris-, Alurralde no mencionó el expediente ni cuestionó expresamente esa decisión.
El eje de la columna marca la relación entre la Justicia y la comunidad. Alurralde sostuvo que una sentencia debía fundamentarse en los hechos y las normas aplicables, pero también advirtió que un juez decide sobre situaciones que afectan la vida concreta de las personas.
La reflexión alcanzó al sistema jubilatorio. El juez opinó que la previsión social se sostenía sobre una responsabilidad compartida entre generaciones y personas con distintas realidades económicas.
"La solidaridad previsional implica que las personas con mayores ingresos aportan más al sistema, ayudando a garantizar una protección mínima para quienes tuvieron salarios más bajos, empleos informales o trayectorias laborales incompletas", planteó el magistrado.
Para Alurralde, el esquema no puede reducirse a una relación matemática entre aportes y beneficios.
"No puede ser entendida la jubilación solamente como un ahorro individual, sino que también es un mecanismo de protección social colectivo, en donde la sociedad en su conjunto comparte la responsabilidad de cuidar a quienes ya no pueden trabajar o tienen dificultades para generar ingresos", opinó.
"La justicia que no mira al otro no es justicia: es sólo burocracia con toga leguleya", insistió en medio del contrapunto que mantienen el gobierno de Maximiliano Pullaro y un sector de la Corte que resiste los cambios previsionales impulsados desde la Casa Gris.
La opinión de Alurralde adquiere relevancia porque en febrero pasado fue elegido para integrar en el futuro el máximo tribunal santafesino. Deberá esperar las renuncias de Roberto Falistocco y Rafael Guitérrez, quienes anticiparon que se marcharán en los próximos meses, pero aún no confirmaron fecha.
Alurralde es un juez que recibió elogios de parte de Patricia Bullrich. Su tarea fue ponderada a nivel provincial por Pullaro y, también, por la exvicegobernadora y actual diputada, Gisela Scaglia. Ese entramado de relaciones lo llevó a ser considerado para integrar el máximo tribunal, una elección que fue confirmada a principios de año por la Legislatura provincial.
El planteo del juez federal de Reconquista expone una concepción según la cual la corrección formal de una decisión no agota la responsabilidad judicial. En su columna, advierte que una Justicia alejada de las consecuencias humanas de sus decisiones corre el riesgo de transformarse en una práctica burocrática. El magistrado cuestionó, por ello, la lógica del “sálvese quien pueda”.
Sin referirse al fallo que rechazó un límite a las jubilaciones de privilegio, Alurralde planteó que la función judicial debía reconocer a las personas detrás de cada expediente y considerar el impacto de las decisiones sobre la comunidad.
