Mientras Manuel Adorni engolaba la voz y repetía "Por otra parteeee…" para tapar la queja sonora de Myriam Bregman por el apoyo del Gobierno a la guerra permanente y cruel de Benjamín Netanyahu, el palco de la Cámara de Diputados desde el que Javier Milei decidió jugarse una vez más la piel por el sospechado jefe de Gabinete bullía de señales políticas.
"¡Tus ideas mataron a 150 millones de personas! ¡Ustedes son los asesinos!", escupía –acaso literalmente– el Presidente. Si no se hubiese tratado de él, el titular de la cámara, Martín Menem, debería haberle exigido a la custodia que lo retirara por la fuerza si era necesario.
A su alrededor, Karina Milei escrutaba, Toto Caputo disfrutaba, Sandra Pettovello se desternillaba de risa y Pablo Quirno asomaba una sonrisita junto a las cortinas. Vaya fresco de época.
En otros palcos, disfrutaba el resto del gabinete, mientras Santiago Caputo posaba para la intriga junto al cráneo de Federico Sturzenegger.
Al salir, Milei siguió de largo cuando los periodistas le preguntaban su parecer sobre el primer tramo de la exposición de Adorni, pero estalló cuando uno preguntó en voz alta si este "es corrupto". "¡Corruptos son ustedes! ¡Chorros!", replicó.
Como escribió, con una ironía notable, Juan Rezzano en Letra P, "lo disruptivo llegó después, pero en la misma secuencia: en los videos, que se hacían virales por la pulsión destituyente de los corruptos y los chorros ensobrados, inmediatamente después de que el Presidente insultara a los gritos a los periodistas –una postal de lo más común en las democracias liberales occidentales–, entra en escena, escoltando al mandatario alzado en su furia verbal, un gabinete buena onda que reparte saludos y sonrisas a los corruptos chorros ensobrados. Como si tal cosa".
Horas después, el extremista de derecha repitió su baguala ofensiva en un discurso en la Expo EFI 2026 –inquietantemente divagante–, en el que arremetió contra ese "grupo despreciable en un 95%" y se quejó de que se critiquen sus "respuestas" y no "el montón de mentiras, calumnias e injurias y todo tipo de barbaridades que dijeron de mí, de mi familia y de mis hijitos de cuatro patas… Dicho sea de paso, feliz Día del Animal".
Ay...
La Argentina vive una época extraña, en la que su máxima autoridad puede darse el lujo de mostrarse como un energúmeno, sea por furia genuina o por estrategia.
Dos apuntes.
Uno, cuando trata a los legisladores del FIT de "asesinos" de "150 millones de personas", se supone que habla del comunismo soviético de Yósif Stalin, aunque decuplica los números estimados por los historiadores y, en verdad, se dirige a una seguidora de una de sus víctimas más notorias: Lev Trotsky.
Dos, cuando trata de "basuras inmundas", "cínicos", "sicarios", "farsantes", "ensobrados", "enemigos" y "operadores", entre otras cosas, al "95%" de los periodistas usa criterios generales impropios de semejantes injurias. Que se sepa, sus denuncias judiciales han sido disparates destinados a penalizar la opinión y a provocar autocensura, o delirios sobre un "espionaje ilegal" que muestra los secretos que guardan escaleras y pasillos de la Casa Rosada.
La pregunta que se cae de madura es cómo habría que referirse a él cuando el teléfono de Mauricio Novelli dice que habría cobrado una coima de 5 millones de dólares por la criptoestafa $LIBRA, o que el trader lo tenía comprado en su tiempo de diputado por 2000 dólares mensuales y, ya como presidente, por el doble de esa cifra. ¿No hay allí más indicios que los que justifican sus insultos y su explícita incitación al "odio" contra el "95%" de un colectivo?
El Presidente dice cualquier cosa, ajusta sin miramientos, desaparece a la industria, incumple leyes del Congreso y generaliza la sospecha de que, más que gobernar, está destruyendo provincias, municipios, instituciones y lazos sociales fundamentales. Su imagen, abrazada al radiactivo Adorni, cae notablemente en las encuestas, donde cunden quejas por ingresos que no alcanzan, por una inflación que no cede como se prometió y hasta por la corrupción oficial. Sin embargo…
Una interesante encuesta de Management & Fit (13 a 27 de abril; nacional; metodología presencial, online y CATI; 2600 casos efectivos y 2200 ponderados, y margen de error +/- 3,5%) recoge todos esos datos y muestra que la tendencia es francamente negativa para la extrema derecha gobernante. Con todo, incluye un dato que merece reflexión.
Respecto de la intención de voto "si las elecciones fueran mañana", el 51,6% –donde entra mucho más que una propuesta unificada– apuesta a "un cambio total de políticas y de equipo de gestión", pero un llamativo 42,8% se divide entre quienes desean "una continuidad total" y una con "algunos cambios de políticas".
Consultada por desPertar, la directora ejecutiva de la consultora, Lara Goyburu, señaló que "ese es 'el dato' de la encuesta. Casi un 43% dice quiere la continuidad de este rumbo de gobierno y rechaza totalmente cualquier cosa que se parezca a una vuelta al pasado".
El número, ese 42,8%, no es cualquier número. Es casi un triunfo en primera vuelta, teniendo en cuenta que la Constitución establece como marcas para ganar la Presidencia el 40% de los votos con diez puntos de ventaja sobre el segundo candidato más votado o, sin vueltas, un 45%.
En la encuesta de abril "no preguntamos por candidaturas porque hoy no tiene sentido", dada la falta de claridad al respecto. Así, ¿cuánto vale hoy el 51,6% mencionado de los disconformes?
Seguramente Santiago Caputo, que cuenta con seguimientos diarios de opinión pública, vio todo esto mucho antes y eso explique en buena medida que la nueva ofensiva del Gobierno sea la reforma electoral, que intenta perpetuar el desorden de las oposiciones eliminando las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y, según Goyburu, "verticaliza las elecciones pidiendo boleta única en las provincias, lo que serviría a los fines de nacionalizar los comicios y evitar que los gobernadores se corten solos".
El "sin embargo" es reversible: mientras Milei, pese a todo, retiene una intención de voto incluso superior a la aprobación a su gestión –desde febrero, esta cayó 9,6 puntos hasta 37,2%, otro dato relevante–, el presente les duele a cada vez más argentinos y el futuro le achica el horizonte de la esperanza.
Según M&F, el rechazo a Milei ha subido al 54,1%, coincidente –en el trazo grueso y sobre todo en la tendencia– con varios otros estudios, como los de Atlas Intel y Zuban Córdoba, que señalan escenarios incluso más adversos para el oficialismo.
Lo anterior no niega el deterioro evidente del experimento paleolibertario, sino que destaca su resiliencia y advierte sobre un cambio probablemente duradero del mapa político nacional, en el que la extrema derecha se perfila, pese a sus múltiples pecados, como un actor duradero.
Eso no debería sorprender más que a los precoces vaticinadores de derrumbes. El mundo muestra que Donald Trump aguanta los trapos en Estados Unidos y que el exitoso Luiz Inácio Lula da Silva se encamina a una pelea voto a voto con Flávio Bolsonaro en la doble vuelta de octubre-noviembre en Brasil.
Con todo, varios elementos juegan a favor de la incertidumbre, sentimiento que reina sobre la historia vivida en tiempo presente:
Foto y película, asuntos separados.
Mientras se deteriora, pero resiste, Milei puede darse el lujo de decir disparates y hasta de abrazarse al salvavidas de plomo que es Adorni.
Según el estudio de M&F, este último conserva una imagen positiva de apenas el 12,1%, mientras que el 55,1% piensa que el funcionario al que le salieron todas las escrituras juntas debería renunciar y el 23,6% cree que, al menos, debería tomarse licencia.
Mientras, la exposición de este, las preguntas y respuestas, y los cruces picantes de ayer delinearon una vez más el costado espectacular de la política, algo no necesariamente condenable, pero menos sustancioso que lo que parece.
¿Qué sacará como conclusión el sector de la población que le haya prestado atención a Adorni y a su exposición leída de un guion? ¿Cuánto influirán las horas de tedio y cuánto los recortes de redes y los algoritmos? ¿Habrá ganado el sospechado de corrupto por no haber sido noqueado por la oposición?
El jefe de Gabinete, claro, proclamó su inocencia de todos los cargos que se le formulan, pero dejó unas cuantas puntas sueltas:
En el fondo, lo primero que se ha roto en la Argentina paleolibertaria es el valor de los argumentos. La palabra del vocero no vale gran cosa y, como se dijo al principio, la del Presidente tampoco.
Resulta claramente funcional a eso la tendencia nacional a ocultar un elefante en medio de una manada. Así ocurre con los kafkianos juicios orales, supuestamente más ágiles, que duran meses por incluir cientos de testigos que tienen poco y nada que aportar. También, como se vio ayer, las interminables horas de show parlamentario, en este caso las 4800 preguntas presentadas y las 1936 páginas en las que Adorni anticipó sus respuestas.
Pese a todo y más que nunca, te deseo un feliz Día del Trabajador. Hasta el lunes.
