El rector de la UNR apuesta a su ADN radical frente al senador fiel a Pablo Javkin. La antesala de la carrera por la intendencia en 2027.
Franco Bartolacci, rector de la UNR, uno de los que suena para protagonizar la reforma constitucional.
Con la reforma constitucional ya confirmada y a menos de dos meses del cierre de listas del 7 de febrero, la rosca por las candidaturas ya empezó. Uno de los casilleros más observados es el de convencional por Rosario, para el que el rector de la Universidad Nacional de Rosario, Franco Bartolacci, es uno de los nombres que suena.
La versión corre tanto en la Casa Gris como así también en el resto de los partidos de Unidos para Cambiar Santa Fe, aunque en el entorno de Bartolacci se cuidan de reconocerlo. Sostienen que por estas semanas están “abocados a cerrar el año” de la Universidad, “que fue larguísimo, muy duro y muy productivo al mismo tiempo”. “No hay conversaciones por el tema”, suman, cautelosos.
El supuesto interés de Bartolacci en ocupar el casillero correspondiente al departamento Rosario guarda ciertas similitudes en el plano de los obstáculos con el del concejal Federico Lifschitz, que fue revelado por Letra P: se enfrentan al pacto subterráneo que existe en Unidos para que los senadores sean candidatos a convencionales constituyentes en los departamentos donde el escaño sea oficialista.
Ese acuerdo, además de otras razones, entroniza a Ciro Seisas como el que pica en punta para postularse por Rosario. Seisas, además de ser el senador del departamento, es la mejor carta electoral que puede presentar CREO, el sello del alcalde Pablo Javkin, quien -se descuenta- tendrá voz y voto en la mesa de arena en la que se definirá la estrategia de Unidos. Como si fuera poco, Seisas también mantiene un excelente vínculo con Maximiliano Pullaro.
En el análisis del escenario se cuela también la mirada a mediano plazo: tanto Seisas como Bartolacci y Lifschitz son nombres que se anotan en la carrera por el Palacio de los Leones a partir de 2027, cuando Javkin termine su segundo mandato -puede buscar una segunda reelección, pero ya avisó que no lo hará-. La elección a convencionales constituyentes luce como una oportunidad insuperable para instalarse en el electorado rosarino, con un discurso puramente local.
Sin embargo, la candidatura en el departamento más poblado de Santa Fe puede transformarse en un arma de doble filo: en el laboratorio de Unidos lo ubican en la columna de los distritos donde existe un riesgo cierto y real de perder frente a La Libertad Avanza. No son muchos: solo Rosario y Castellanos, donde respetan la potencia electoral de la tropa de Omar Perotti. En los diecisiete departamentos restantes creen que pueden ganar.
Las encuestas que analizan los armadores del oficialismo indican que el sello libertario llega a arañar los cuarenta puntos en Rosario, lo que pone en riesgo incluso la posibilidad de renovar los ocho escaños que Unidos pone en juego en el Concejo de Rosario. Por eso, por más de que casi todos los indicios lo señalen, ni siquiera la postulación de Seisas está firme: ¿Y si la Casa Gris le pide a Javkin que se haga cargo de la candidatura?
Sin embargo, el panorama no es completamente adverso para Bartolacci, ya que cuenta con dos diferenciales con respecto a Lifschitz y Seisas. El primero es que es radical, al igual que el gobernador. Lidera Radicales Libres junto con María Eugenia Schmuck, el sector que manejó los destinos del comité departamental de la UCR durante un par de años hasta que, hace pocos meses, se enfrentó en una tensa interna con la renovada tropa pullarista. La disputa se estiró al filo del plenario, pero luego se aplacó y todas las tribus cerraron el año en una reunión con casi quinientos dirigentes.
El otro rasgo distintivo de Bartolacci es su rol como rector de la UNR que ocupa desde hace cinco años. Llegó a la cima de esa casa de estudios -la tercera caja después de la provincial y la municipal- tejiendo acuerdos que saltaron la grieta y se mantuvo apalancado en una gestión reconocida hasta por sus propios opositores. Esa silla, incluso, le permitió estrechar vínculos con conducciones de otras universidades y erigirse como una voz del movimiento universitario en la disputa pública con la Casa Rosada por el financiamiento. Ni Lifschitz ni -en menor medida- Seisas gozan de ese lugar de poder.