La Legislatura de Santa Fe tuvo sus últimas sesiones antes de que comience el receso y el saldo de la jornada conforma a medias al gobernador Maximiliano Pullaro. Tras un espinoso debate al interior de Unidos para Cambiar Santa Fe, se terminó aprobando solo una parte de la reforma a la estructura del Ministerio Público de la Acusación (MPA), mientras que el resto quedó para febrero.
Después de un raid de tres jueves en los que los mensajes del gobernador radical avanzaron sin inconvenientes, en la última jornada legislativa encontró su primer escollo. Si bien se aprobó parte del “Fortalecimiento del Ministerio Público de la Acusación”, el mensaje del Ejecutivo no recibió el apoyo político que tuvieron los mensajes anteriores. De hecho, el socialismo marcó distancias con algunos artículos y finalmente la parte restante del proyecto se tratará el próximo mes.
En Diputados salió solo con los votos oficialistas más el del peronista Juan José Piedrabuena. En total obtuvo 27 votos positivos, 13 abstenciones (el interbloque del peronismo, el de Amalia Granata y el legislador Juan Argañaraz) y dos negativos (Carlos Del Frade y Fabián Palo Oliver). La contracara fue el Senado que, como es habitual, votó de forma unánime la iniciativa.
https://publish.twitter.com/oembed?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FSenadoSantaFe%2Fstatus%2F1742983825503003123&partner=&hide_thread=false
“Estamos dándole a la fiscal general funciones para que pueda determinar agencias de investigaciones, dictar funciones generales y particulares, y fijar la política de investigación. Y también le estamos dando cargos para cumplir con estas agencias”, explicó la diputada del PS Lionella Cattalini. En esa misma línea la socialista lanzó que quieren un MPA “transparente” y que el organismo “no puede funcionar bajo escándalo”.
El clima en la Cámara baja fue distinto al de las anteriores sesiones y hubo algunos cruces entre oficialismo y oposición. Más allá de las discusiones, el radical José Corral actuó nuevamente como vocero del gobernador Pullaro y aseguró que este proyecto servirá para “cubrir estas semanas hasta que podamos dar el debate más de fondo”, que se dará en febrero.
Cattalini.jpeg
La socialista Lionella Cattalini.
El ex intendente de Santa Fe aclaró que “el tema que hoy debatimos decidimos en sus aspectos fundamentales postergarlos a febrero” y pidió “disculpas por el entusiasmo de creer que íbamos a llegar a discutir en las comisiones artículo por artículo”. Diferenciándose del presidente Javier Milei dijo que “este gobernador está respetando las atribuciones de cada uno de los poderes”.
Ahora Pullaro y sus operadores legislativos tendrán la tarea de reforzar vínculos internos con el resto de los bloques de Unidos para Cambiar Santa Fe. Eso será fundamental el resto de los mensajes que envió. En el temario quedan otras reformas judiciales que despiertan controversias, como la del Código Procesal Penal y el Servicio Público de la Defensa Penal, entre otros.
Rechazos de la oposición
Si bien en el Senado el peronismo acompañó el proyecto, en la Cámara baja se abstuvo. “De ninguna manera vamos a validar esta metodología de tener el texto 10 minutos antes de la sesión”, dijo Celia Arena, quien luego agregó que “el tiempo de debate fue muy acotado y si hubiéramos tenido más tiempo las leyes hubiesen sido mejores”. En las bancadas opositoras se quejaron de que lo aprobado solo fue consensuado entre los bloques de Unidos para Cambiar Santa Fe.
WhatsApp Image 2024-01-04 at 17.08.09 (1).jpeg
El diputado Fabián Palo Oliver fue uno de los que votó de manera negativa el proyecto de Maximiliano Pullaro.
Por otra parte, la diputada Alicia Azanza del Bloque Somos Vida indicó que “no compartimos la forma” en que se trató el proyecto y “no vamos a firmar un cheque en blanco”. El diputado del bloque Frente Amplio por la Soberanía, Palo Oliver, sostuvo que esta reforma “cambia el espíritu de un MPA descentralizado por uno centralizado” y recordó que “la asociación de fiscales manifestó que estaba en contra de que la fiscalía general tenga superpoderes”.