Homenajeó a los excombatientes, pero los dejó afuera. Reivindicó la soberanía y evitó gaffes, pero fue tibio sobre la extracción de petróleo en las islas.
No nos entra un quilombo más: Javier Milei cumplió con Malvinas con un acto sobrio y cuidado
En el contexto de una profunda crisis ética, socioeconómica y política, Javier Milei protagonizó este jueves, un acto por Malvinas en el que se limitó a cumplir con el mandato constitucional de sostener el reclamo de soberanía. Fue un acto breve, carente de alma y sin los firuletes que le habían generado controversias, por caso, el año pasado.
Otra vez con excombatientes excluidos del acto oficial y siguiendo el mismo a la distancia, el Presidente habló apenas seis minutos, y destinó la mayor parte de su discurso por el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de las Malvinas al prometer una recomposición salarial a los efectivos de las Fuerzas Armadas, aunque dentro de los límites del ajuste. Asimismo, dijo que las reequipará con el 10% de lo que produzcan las privatizaciones en ciernes, 200 millones de dólares sobre los 2000 millones que, como informó Esteban Rafele en Letra P, se espera que genere el proceso.
A la cuestión de la soberanía sobre las islas australes ocupadas por el Reino Unido, Milei le dedicó tres referencias.
"Finalmente, quiero reafirmar nuestro derecho al ejercicio pleno de la soberanía sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes. El conflicto del Atlántico Sur de 1982 no alteró la naturaleza jurídica de esta disputa, que continúa siendo reconocida por las Naciones Unidas como una situación colonial especial y particular que debe resolverse mediante el diálogo maduro y sincero entre la Argentina y el Reino Unido", dijo.
"En este sentido, deseo expresar mi sincero agradecimiento por los reiterados apoyos y pronunciamientos en favor de la cuestión de las islas Malvinas en el ámbito del Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas, la Organización de los Estados Americanos y el Mercosur, entre otros espacios. Ese respaldo reafirma la legitimidad de nuestro reclamo y acompaña el llamado de la Argentina a avanzar hacia una solución pacífica y definitiva", añadió.
"Al mismo tiempo, actuamos con decisión frente a las actividades unilaterales e ilegítimas que pretenden avanzar sobre recursos que pertenecen a los argentinos. Ante la decisión final de inversión anunciada por las empresas Rockhopper Exploration y Navitas Petroleum, en el yacimiento en la Cuenca Malvinas Norte, el país responderá con todas las medidas diplomáticas necesarias para proteger sus derechos y defender sus intereses", completó.
La primera referencia es, como se dijo, de rigor. Bien.
La segunda expone las limitaciones de la política exterior de alineamiento canino con Estados Unidos e Israel, la entrega de todo a cambio de nada en la cuestión Malvinas, al punto que el agradecimiento realizado debió dirigirse al mundo en desarrollo y, en especial, al Mercosur que el gobierno argentino ha despreciado repetidamente.
Mientras, por otro lado, la Argentina se declara "no neutral" en la guerra en Irán.
Eso supone un riesgo para un país sin el debido equipamiento militar y desarrollo de inteligencia que el mismo jefe de Estado reconoce.
La tercera, en tanto, refuerza lo anterior. Las petroleras mencionadas anunciaron días atrás su decisión de invertir en las aguas que rodean a las islas Malvinas para empezar a extraer hidrocarburos tan pronto como en 2028. Y el mandatario habló de "medidas diplomáticas", acaso alguna queja por escrito, y no de restricciones comerciales o económicas para operar en territorios argentinos que sí están bajo control del Estado, acaso un poco más efectivas.
Poco antes del final del año pasado, el canciller israelí Gideon Saar emitió un comunicado en el que desligó al gobierno de Benjamín Netanyahu, otro extremista de derecha, en una decisión que definió como estrictamente correspondiente a una empresa privada.
En la nota, difunda en las redes sociales, el canciller de Israel añadió que ese país "mantiene una relación especial, sólida y estrecha con la Argentina bajo el liderazgo del presidente Javier Milei, que el pueblo de Israel aprecia de manera especial".
Sobre las islas, mencionó que esos territorios son "objeto de disputa entre la Argentina y el Reino Unido", reconocimiento de una obviedad que enorgulleció al ministro Pablo Quirno, pero que está a años luz de suponer un aval a los derechos argentinos. El funcionario nunca se caracterizó por el fervor malvienero.
Con todo, la pregunta es si podría el Estado de Israel decir otra cosa, toda vez que lleva a cabo desde su misma fundación una política de apropiación y colonización de territorios ajenos –palestinos–, en una escala incluso mayor y más cruel que el Reino Unido con sus 2000 kelpers en Malvinas.
Los alineamientos de Milei son tan útiles como pedirle peras a un olmo.