Las diferencias en el PJ sobre las mayorías fueron el destacado de la primera semana. La grieta entre territoriales y sin tierra. Unidad en paz, por ahora.
Diario de la Convención de Santa Fe, día cinco: qué intereses hay detrás del voto dividido del peronismo
Uno de los datos políticos más significativos en la primera semana de la Convención que encara la histórica reforma constitucional de Santa Fe, que concluyó este viernes, fue la votación dividida casi en mitades del peronismo en el sensible artículo reglamentario de las mayorías necesarias para aprobar la reforma.
En la extensísima y accidentada jornada inaugural, la porción del bloque panperonista que involucra a los senadores, el intendente Pablo Corsalini y el rossista Facundo Olivera acompañó la postura del oficialismo de establecer una mayoría simple (por un voto) para dar luz verde a las propuestas reformistas. El otro segmento, un heterogéneo abanico que incluye a Juan Monteverde, Diego Giuliano, Alejandra Rodenas, Jaquelina Balangione y Lucila de Ponti, se inclinó por un número más exigente.
Hay una característica que salta a la vista en el primer agrupamiento: el peso territorial. Allí están los cinco senadores que fueron electos convencionales: el presidente del bloque Rubén Pirola, Armando Traferri, Alcides Calvo y Osvaldo Sosa, además de Patricia Boni, una dirigente ligada al sector. Como ya se dijo, también se anota aquí Corsalini, referente de la agrupación Vamos, que nuclea a intendentes y presidentes comunales del PJ. Facundo Olivera, de estrecho vínculo con Agustín Rossi, aliado de los jefes departamentales, completa el scrum.
Si bien nunca hay razones solitarias que expliquen el voto, asoma indiscutible la incidencia de una lógica que excede a esta ocasión e incluso a esta provincia: los responsables del territorio esquivan las peleas con el gobierno. Antes, ahora y siempre. Cualquiera sea el color político coyuntural en ambos lados del mostrador.
Dicho con un ejemplo muy básico: la necesidad de garantizar obras en los departamentos y recursos para el pago de sueldos en los municipios configura un elemento disuasorio de cualquier confrontación con quien tiene el poder de cubrir esa demanda.
Ese mecanismo, con matices, se verifica en numerosas oportunidades en la historia reciente. A escala país, por caso, resaltan las experiencias de la transversalidad y la Concertación Plural en el primer kirchnerismo hasta los gobernadores con peluca en la era libertaria.
Distintos son, razonablemente, los parámetros de acción de los convencionales de Más para Santa Fe que no ocupan cargos del perfil antes descripto. Sea por sus responsabilidades actuales o por sus pretensiones futuras, los márgenes de pelea con el oficialismo se expanden de modo sustancial.
Monteverde es una evidencia nítida en ese sentido. Tras su victoria en las recientes elecciones de concejales en Rosario, todas sus acciones están atravesadas por la carrera hacia la intendencia en 2027. Desde esa perspectiva se entiende que haya aceptado la vicepresidencia primera de la comisión de Autonomía Municipal, a sabiendas de que se trata de una posición más bien simbólica.
Es de presumir que su voluntad es protagonizar ese debate con intenso tono crítico frente al oficialismo, como lo hizo en el pleno de la Convención en la sesión inaugural, con un fructífero cara a cara con el gobernador Maximiliano Pullaro.
Estas dos lógicas conviven armoniosamente en el bloque panperonista, según se ocupan de enfatizar todas las tribus. Si hay controversia insalvable, se dispone la libertad de acción sin tanto dramatismo, insisten diversas fuentes a Letra P.
Eso no supone, en modo alguno, que no se produzcan tensiones y tironeos a diario, sino que se administran pacíficamente ante la conciencia de unos y otros sobre los roles que le caben a cada quien. Por ahora, así funciona.
Valga la aclaración: hay multiplicidad de factores que mueven el tablero político y no sólo los antedichos. Eso sí: los contornos delineados en estos párrafos se distinguen prima facie.
Tampoco hay en el frente Más para Santa Fe dos subbloques monolíticos que no admiten variaciones. La evolución del proceso reformador lo dirá. Como diría Alfio Basile: “Yo ubico bien los jugadores en la cancha, el problema es que después se mueven”.