Un grupo de vicegobernadoras y vicegobernadores manifestaron su “absoluta desaprobación” al fallo de la Corte Suprema en favor de la Ciudad de Buenos Aires por los fondos de coparticipación debido a que reintegra “indebidos privilegios” a la administración de Horacio Rodríguez Larreta “en desmedro de todas las provincias”.
“Estamos frente a una decisión que perjudica directamente a 44 millones de argentinas y argentinos en beneficio de tres millones de ciudadanas y ciudadanos que habitan en el distrito más rico del país en virtud de circunstancias relacionadas con su histórica situación de Capital Federal de la República Argentina, y de una ausencia de federalismo durante décadas, que fueron gestando esa desproporcionada asimetría”, señalaron en un comunicado.
En ese sentido, indicaron que “los fondos que el gobierno de Mauricio Macri le asignó en forma totalmente irregular a la ciudad que conduce Horacio Rodríguez Larreta son restituidos ahora por la Corte Suprema”.
“Lo hace a pesar de que ha quedado firmemente demostrado que, por decreto, Macri le transfirió a Larreta muchos más recursos de la Coparticipación Nacional que los necesarios para absorber el traspaso de la policía a la órbita de CABA. Estamos frente a una injusticia que anula un acto de equidad y genuino federalismo”, enfatizaron.
En tanto, mencionaron que el Gobierno “decidió priorizar los legítimos intereses de 23 provincias en las que vive más del 93% de la población del país” y ahora el máximo tribunal se expide “en favor de una ciudad que no tiene que asfaltar, que no tiene que construir rutas ni caminos, que no tiene que proveer nuevos tendidos de cloacas, ni de agua corriente, ni de electricidad, ni de gas”.
En esa sintonía, rechazaron los dichos del alcalde porteño, quien aseguró que “este fallo no afecta a las provincias”.
“Las afecta y severamente, toda vez que reduce los fondos de Nación necesarios para asistir financieramente a las provincias en el desarrollo de infraestructura social indispensables para que reducir las asimetrías e inequidades históricas entre CABA y las provincias.
Por una simple cuestión de residencia contable, empresas que hacen su producción en todo el país, pero facturan desde su oficina central en CABA, generan el artificio de una contribución al producto bruto interno que no es real. Pero, además, la CABA concentra el poder político nacional, el sistema financiero, el puerto, los organismos centrales de defensa y seguridad y el primer cordón industrial.
Esto, enfatizaron, se traduce en “una inmensa transferencia de recursos a la jurisdicción de la CABA, que redunda en más y mejores puestos de trabajo, mayor consumo y por ende mayor recaudación impositiva local”.
El texto tiene la firma de Florencia López (La Rioja), Sergio Mansilla (Tucumán), Rubén Dusso (Catamarca), Mariano Fernández (La Pampa), Carlos Haquim (Jujuy); Eduardo Mones Ruiz (San Luis), Ricardo Sastre (Chubut), Antonio Marocco (Salta), Carlos Neder (Santiago del Estero), Eber Solis (Formosa), Analía Rach Quiroga (Chaco), Mónica Urquiza (Tierra del Fuego), Roberto Gattoni (San Juan), Laura Stratta (Entre Ríos), Eugenio Quiroga (Santa Cruz) y Verónica Magario (Buenos Aires).