Para voltear las PASO, el Gobierno grita transparencia mientras anima un show de la corrupción. El riesgo del escupitajo vertical. CFK y los héroes de la moral.
En su intento desesperado por cambiar el eje de una agenda que le resulta fatal desde hace ya más de un mes, Javier Milei lanzó un proyecto de reforma electoral destinada a desnivelar la cancha en beneficio propio, un vicio que no es privativo de la ultraderecha que rigorea la Argentina.
El intento actual se dirime en torno a un eje de negociación: por un lado, eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) para complicarles la vida a las oposiciones; por el otro, renacimiento desde sus cenizas del proyecto de Ficha Limpia, que regresa más capciosa que nunca.
El Gobierno quiere lo primero y, para lograrlo, se dice dispuesto a entregar lo segundo, que boicoteó en su momento, de modo de atraer a la parte de la política que se autopercibe honesta y republicana.
Sin embargo, las cosas ahora son diferentes para el opoficialismo.
El peronismo, en crisis como está y en plena búsqueda de liderazgo, programa y criterio de alianzas, necesita de la herramienta de las primarias para que las diferencias políticas y personales que lo cruzan no terminen de detonarlo.
El problema para los estrategas del oficialismo es que el PRO de Mauricio Macri y la UCR que navega a la deriva total tampoco quieren renunciar a las PASO con la esperanza de que ese mecanismo solucione sus encogimientos presentes. Así nació la experiencia electoralmente exitosa de Cambiemos.
En tanto, la iniciativa de Ficha Limpia, redefinida en términos de una condena por delitos dolosos ratificada en segunda instancia y excluyente para que la persona implicada se presente a elecciones u ocupe cargos en la Administración Pública, pretende ser un endulzante.
El problema es que resulta hoy menos urgente, toda vez que los agónicos proyectos del pasado buscaban lisa y llanamente la inhabilitación de Cristina Fernández de Kirchner, cosa que llegó finalmente, acompañada por una pena de prisión, por la existencia de condena firme en la causa Vialidad.
Es tan evidente esa falta de motivación de la patria republicana que los partidos mencionados pretenden que se traten, en lugar de este toma y daca inconveniente, los proyectos de Ficha limpia que ya estaban en el Congreso.
La restauración del proyecto de Ficha Limpia por parte de un gobierno que en el pasado no sólo la resistió, sino que le sacó el cuerpo, también pretende ser una señal de convicción sobre la honestidad de sus funcionarios.
Tal como van las cosas, el intento no podría resultar más inverosímil, en tanto las revelaciones de posible corrupción son incesantes. Para muestra, el botón de las de este jueves:
La misma patria republicana que hasta el encarcelamiento e inhabilitación de CFK clamaba por Ficha Limpia calla olímpicamente ante esas chanchadas, lo que demuestra las intermitencias de su sensibilidad estomacal.
Igualmente, el elenco oficial puede dormir tranquilo por ahora: investigar y juzgar corrupción puede llevar una eternidad en la Argentina, lo que hace que pensar en eventuales condenas en segunda instancia resulte hoy una quimera.
El problema con el proyecto de Ficha Limpia es que le da al Poder Judicial atribuciones desmedidas para intervenir en la vida electoral del país. El orden constitución establece el principio de inocencia, que rige hasta que existe sentencia firme y no después de una primera o de una segunda instancias que pueden ser revisadas. Otra intermitencia de la Argentina honestista, seguramente.
Todo esto ya se vio y ocurrió en Brasil con resultados nefastos. Poco antes de terminar su segundo mandato, en 2010, Luiz Inácio Lula da Silva, que venía políticamente golpeado por el escándalo del Mensalão, pretendió, como Milei ahora, sobreactuar transparencia para asegurar su sucesión a través de Dilma Rousseff.
Lo consiguió, pero otro escándalo, el del Petrolão, políticamente explotado por el exjuez Sergio Moro y los responsables de la operación Lava Jato, le terminó jugando en contra. La condena en dos instancias por el caso del tríplex de Guarujá privó al líder de la izquierda de competir en los comicios de 2018, para los que era favorito, y le abrió las puertas del poder al extremista de derecha Jair Bolsonaro.
Como se sabe, el Supremo Tribunal Federal (STF) terminó anulando todas las causas contra Lula da Silva por violación de garantías procesales, cosa cierta desde la falta de juez natural hasta la ausencia de pruebas directas, el uso y abuso ilegal de las pinchaduras telefónicas, y el apriete a testigos que terminaron por declarar como arrepentidos. Esto último aflora ahora, como contó Gabriela Pepe en Letra P, en el juicio contra Cristina Kirchner por la causa de Los Cuadernos K.
Como sea, en Brasil se consumó un dramático desvío de la normalidad democrática, que se hizo aun más evidente con el intento de golpe que Bolsonaro perpetró para no tener que dejar el poder, cosa que hoy lo tiene a él mismo preso.
La Justicia federal opaca que impera en la Argentina no parece una garantía si se piensa en darle tan amplios poderes para decirle a la ciudadanía quién puede y a quién no puede elegir con su voto.
¿Será así? El colega Manu Jove resaltó la siguiente cadena de curiosidades:
¿En serio hay que poner en manos de esta Justicia federal, de este sistema de sorteo de causas y de este paupérrimo nivel ético la potestad de decidir quién puede y quién no puede presentarse a elecciones?
Mientras, la administración de transparencia inverosímil aprovecha zonceras como la supuesta campaña mediática de Rusia y ahora el "espionaje ilegal" de filmar puertas y escaleras en la sede del Gobierno para dejar en la calle a todos los acreditados en ella.
"Desde la llegada de la extrema derecha a la Casa Rosada, el edificio público que ha decidido blindar, se registra una escalada autoritaria que produce en la democracia lo que analistas señalan como una preocupante pérdida de intensidad. O sea, la construcción de una democracia chirle, signada por el accionar de una maquinaria represiva que persigue y descalifica la disidencia con brutalidad discursiva y fuerzas de seguridad desatadas en la represión de la protesta social, lesiona entonces la libertad de expresión y conculca porciones no menores de derechos sociales de jerarquía constitucional", advirtió Juan Rezzano en un editorial de Letra P.
Oportunamente, la censura coincidió con la visita del tecnoplutócrata alemán-estadounidense Peter Thiel al palacio de Gobierno, donde fue recibido por Milei y el canciller Pablo Quirno.
El milmillonario paleolibertario, dueño de la empresa Palantir Technologies y próspero contratista VIP del aparato de defensa, seguridad interior y de persecución migratoria de Estados Unidos y otra decena de países, se ha instalado en Buenos Aires, para lo que se hizo con una mansión en Barrio Parque.
Dicen que está muy interesado en seguir de cerca la experiencia de Milei, a quien admira, pero no se aclara si no trae también bajo el brazo negocios vinculados al uso de software e inteligencia artificial para procesar masivamente datos privados de los ciudadanos y "luchar contra el crimen" en base a una abrumadora violación de todo derecho a la intimidad. Eso implicaría violaciones de la Constitución y las leyes vigentes.
¿Alguien en la política pregunta a qué vino este hombre, qué pretende y qué le ofrece a un gobierno desesperado y sobre cuyo apego a la democracia cabe desconfiar cada vez más?
