Fue en una sesión pedida por la UCR, con votos de UP, HCF y CC. Proponen un incremento y actualizar por inflación. Se debatirá la continuidad del FONID.
Rodrigo De Loredo, jefe de la UCR.
Pese al anuncio del gobierno de Javier Milei de un aumento del presupuesto de las universidades, el bloque UCR de Diputados sostuvo la sesión sobre este tema y, junto al resto de la oposición, emplazó a dictaminar el jueves proyectos que solicitan incrementar las partidas de las casas de altos estudios y actualizarlas por inflación. Además, el martes se debatirán iniciativas sobre la restitución del Fondo de Incentivo Docente.
Para abrir el recinto, la UCR se asoció a Unión por la Patria, la izquierda, Innovación Federal, Hacemos Coalición Federal, la Coalición Cívica. Estos últimos dos bloques se negaron a dar los dos tercios para aprobar proyectos sin pasar por comisiones. La Libertad Avanza y el PRO no dieron cuórum y trataron sin éxito de evitar la votación.
Como explicó Letra P, para que el radicalismo retirara el pedido de sesión, este lunes el oficialista José Luis Espert y Alejandro Finocchiaro (PRO) habían aceptado citar el jueves a un plenario entre las comisiones de Presupuesto y de Educación para que habilitar los proyectos sobre presupuesto universitario.
Con esa decisión, ambos diputados esperaban que la UCR levantara la sesión que había citado el viernes, pero no fue posible. Se mantuvo firme en sostenerla el jefe del bloque radical, Rodrigo De Loredo, quien resistió a las presiones de sus dirigidos y del resto de la oposición dialoguista.
La sesión estuvo en vilo hasta último minuto por la interna de la UCR. El grupo identificado con Emiliano Yacobitti, vicerrector de la UBA, pedía levantarla, ya que estaba al tanto de las negociaciones entre los rectores y el Gobierno. El aumento de 270% a esa casa de altos estudios había sido uno de los motivos de la convocatoria y De Loredo no quería quedar pegado a su exjefe político.
El cordobés también sufrió la rebelión del sector liderado por Facundo Manes, que ni siquiera pisó el recinto, molesto por tener que exhibir una interna a cielo abierto.
La decisión de sostener la sesión se tomó en el despacho De Loredo, con los miembros del bloque. “No sería la primera vez que el Gobierno no cumple lo que promete”, justificó el jefe de la bancada en ese encuentro, que lideró en su despacho.
En el resto de la oposición hubo bronca por quedar como rehénes de las pujas de la UCR. Miguel Pichetto, titular de HCF, no atendió el teléfono al jefe del bloque radical y se negó a dar cuórum. Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, hizo un reproche al radicalismo. "Vinimos a pagar las internas de la UCR. Nos podríamos haber ahorrado esta sesión”, se quejó.
El cruce más fuerte lo tuvo De Loredo con Finocchiaro, quien reveló que el cordobés se había comprometido a bajar la sesión si convocaba a un plenario de las comisiones para el jueves. “'Sí, Ale', me respondió”, relató el exministro.
El jefe de la UCR negó este intercambio, definió a su colega como alguien de "bajo nivel" en su etapa de ministro de Educación y ratificó su posición de acelerar los tiempos. “Las soluciones no están llegando. El desfinanciamiento de la educación, augura en el futuro un fracaso”, le respondió De Loredo.
De Loredo explicó que su negativa a suspender la sesión se debió a que “la convocatoria del plenario está armada para no dictaminar”. En el emplazamiento, votado por mayoría, se insta a emitir despacho el jueves mismo.
El oficialismo y el PRO intentaron sin éxito evitar una votación adversa. Apelaron a más de 20 cuestiones de privilegio para estirar la sesión. La crisis con España fue el tema repetido. Mientras tanto, en el recinto, sus referentes se acercaban a las bancas de la UCR para negociar.
La encargada de hacer las gestiones para destrabar la negociación era Silvia Lospennato, del PRO. No fue posible. El oficialismo y el partido amarillo rechazaron los emplazamientos, que se aprobaron con 152 a favor y 81 en contra. De la oposición extra PRO, sólo se sumaron al rechazo el bloque de San Juan y Ricardo López Murphy (HCF). El presupuesto universitario se tratará en comisiones el jueves a las 14; y el FONID, el siguiente martes a las 14.
Como explicó Letra P, desde antes de la sesión, la oposición negociaba un dictamen consensuado para aumentar el presupuesto universitario de este año y fijar un índice de actualización mensual para que las partidas no vuelvan a perder con la inflación. Es el que se despachará el jueves.
Hay varias alternativas presentadas para subir las partidas de las casas de altos estudios, de las que derivará un dictamen de consenso. Sería a través de una fórmula simple, con actualización mensual.
Uno de los proyectos presentados es el de la radical Danya Tavela, que plantea una fórmula de indexación bimestral, que combina un 50% la suba de precios (IPC), el 25% la variación del dólar y en otro 25% la de las tarifas de servicios públicos.
Tavela también propuso que el presupuesto universitario se divida en 15% para gastos operativos y 85% sueldos. Este último porcentaje suele superar el 90%.
El aumento de las partidas oscilaría en el 270% que se fijó para la UBA y que condice con la suba de precios del último año. Los fondos están congelados porque aún rige el presupuesto de 2023 y el Gobierno sólo los aumentó en un 70%. Prometió una suba similar antes de cerrar un incremento mayor con la casa de altos estudios de Buenos Aires.
Como había anunciado el lunes, el bloque Unión por la Patria pidió tratar proyectos para restituir el fondo de incentivo docente (FONID), un aporte que la Nación le hizo a las provincias para pagar salarios en los colegios.
Las votaciones fueron simultáneas, muestra de un acuerdo coordinación entre toda la oposición que debería inquietar al Gobierno. A propuesta de Germán Martínez, jefe de UP, se definió que el martes a las 14 se debatan proyectos para restituir el FONID.
Se trata de un aporte que se implementó en 1999, fue renovándose cada cinco años y Milei decidió cancelarlo. Los gremios docentes denunciaron que también se habían congelado las partidas pendientes.
“Queremos que el Gobierno resuelva en forma definitiva sobre esta decisión que tomó de desfinanciar el FONID y afectar los intereses de miles y miles de docentes”, sostuvo Blanca Osuna, de UP.
Hay proyectos presentados por casi todos los bloques de la oposición a excepción de LLA y del PRO, que están en contra. “El FONID es un mal concepto, porque es dinero en negro que deben pagar los gobernadores y representa entre 1 y 1,4 billones de pesos. Esto lo pide el kirchnerismo, que quiere que el Gobierno se vaya", denunció Finocchiaro. El debate continuará el martes.