El diputado responde las críticas del dirigente de la CGT Jorge Sola y asegura que el proyecto busca generar más empleo y terminar con la industria del juicio.
Reforma laboral: el sindicalismo del fracaso no puede dar lecciones sobre trabajo
Leí con atención la columna de opinión de Jorge Sola, dirigente de la CGT, criticando la reforma laboral del presidente Javier Milei. No sorprende el contenido: es el mismo libreto que viene repitiendo el sindicalismo tradicional desde hace décadas. Lo que sí sorprende es la desconexión absoluta con la realidad que viven millones de argentinos.
Los sindicalistas hablan de “defender al trabajador”, pero son ellos quienes defendieron durante años un sistema que destruyó el empleo.
Durante los últimos gobiernos —con fuerte influencia sindical en la política laboral— la Argentina dejó un mercado de trabajo devastado:
Ese es el “modelo laboral” que Sola defiende.
En su texto, el secretario general de la CGT asegura que el proyecto de modernización laboral "no genera empleo genuino". Sin embargo, el régimen actual no creó empleo privado en más de una década. No es una opinión, es un hecho. Las empresas dejaron de contratar porque hacerlo implicaba riesgo jurídico ilimitado, costos imprevisibles y rigideces absurdas.
El resultado fue simple: menos empleo formal y más trabajo en negro. Eso no es protección; es exclusión.
Al contrario de lo que argumenta Sola, en la actualidad el trabajador argentino está desprotegido porque está fuera del sistema. No tiene aportes, ART, ni jubilación futura. Esa es la verdadera desprotección que la CGT nunca resolvió.
La modernización laboral, que elaboró el gobierno de La Libertad Avanza y que comenzó a tratarse en el Congreso, busca incorporar trabajadores al sistema, no sacarlos.
Es falso que la modernización laboral traslada el riesgo del empresario al empleado, idea que intenta instalar el sindicalismo. El riesgo hoy lo paga el trabajador quedándose sin trabajo.
Cuando contratar es un problema para el empleador, directamente no se contrata. El modelo sindicalizado no elimina el riesgo: lo traslada al desempleo.
Asimismo, el sistema actual es la principal causa de la informalidad. Países con regímenes laborales más modernos tienen menos trabajo en negro y más empleo registrado. Argentina eligió la rigidez y obtuvo informalidad récord. Defender eso es defender el fracaso.
Otra mentira que intenta instalar el sindicalismo es que el proyecto "debilita a los sindicatos". Eso no es así porque la modernización laboral debilita a la casta sindical, no a la representación genuina.
Los sindicatos que trabajan, capacitan y representan de verdad no tienen nada que temer. Los que viven de aportes compulsivos, sin rendición de cuentas y sin afiliados reales, sí.
El conflicto social lo profundizó el modelo que nos dejó pobreza, planes y precariedad. La paz social no se construye congelando un sistema que no funciona, sino generando trabajo y oportunidades reales.
El proyecto que este miércoles trata el Senado no ataca el verdadero problema del empleo argentino
El problema central es uno solo: no se crea empleo privado. Y no se crea porque el régimen laboral es inviable. Todo lo demás es relato para no hacerse cargo del desastre.
Los salarios bajos no los genera la modernización laboral: los genera la inflación, la informalidad y la falta de productividad, todas consecuencias del modelo que la CGT sostuvo durante años.
Un trabajador en blanco, con empleo real y crecimiento, siempre gana más que uno precarizado o desocupado.
La Argentina no puede seguir funcionando como una mesa cerrada entre burócratas. El Congreso legisla para todos los argentinos, no para las conducciones sindicales que hace décadas no representan al trabajador promedio.
Este debate no es técnico, es cultural y político. Es el choque entre el sindicalismo del siglo XX, que administra escasez y privilegios, y la Argentina que necesita producir, invertir y volver a trabajar. Sola defiende un sistema que ya fracasó.
Nosotros defendemos la posibilidad de que el trabajo vuelva a ser movilidad social, no una trampa. Y esa diferencia es irreconciliable.