Rechaza ampliar la Corte como moneda de cambio y estira los acuerdos políticos. Los tres votos para el dictamen y las dudas sobre el futuro de ambos candidatos.
El juez Ariel Lijo y el catedrático Manuel García-Mansilla están lejos de ocupar lugares en la Corte Suprema: el gobierno de Javier Milei admite que el año legislativo está prácticamente terminado y que las negociaciones con el peronismo están congeladas desde hace semanas. Por eso, evalúa continuar con las negociaciones en 2025.
De hecho, algunos de los integrantes de la cúpula libertaria que están al tanto de los diálogos con los senadores y las senadoras aseguraron a Letra P que primero buscarán las firmas de los dictámenes - mencionan que le faltan dos para García Mansilla y uno para Lijo - y luego irán a buscar el resto de los votos directamente en el reciento, en el que el oficialismo requiere una mayoría agravada y el respaldo de una porción del peronismo que responde a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
“Nos faltan dos votos para Manuel y uno para Ariel”, comentó un hombre al tanto de los diálogos entre el oficialismo y la oposición que se desarrollan en la Comisión de Acuerdos, que preside Guadalupe Tagliaferri.
Si bien el plan del Gobierno era utilizar la ampliación de la Corte Suprema como una suerte de moneda de cambio con la oposición, esa posibilidad quedó descartada, al menos por ahora. La idea original era aumentar el número de ministros de cinco a siete antes de fin de año, un porcentaje inferior a los nueve que proponían algunos sectores de la oposición. "No estamos discutiendo la ampliación, primero queremos que se aprueben los dos pliegos nuevos", remarcó una fuente libertaria.
Incluso, la frase choca directo con lo que el propio titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N.º 4 había dicho hace algunas jornadas atrás, cuando se había sometido a una serie de preguntas de la oposición en la Cámara de Diputados. En una de ellas, Lijo se mostró permeable a la posibilidad de ampliar el número de integrantes del máximo tribunal, en línea con la primera idea de la administración central.
"Yo no tengo una posición tomada de cuántos miembros tiene que tener la Corte. Solo lo que le digo es que en la Argentina ha funcionado con distintas cantidades de miembros y en todos los sistemas la Corte funciona. Y los problemas no son derivados de la cantidad de miembros, que son cuestiones que debe evaluar el Parlamento respecto de la conveniencia o no de la cantidad de miembros y de la composición", dijo. Luego de eso, la Casa Rosada descartó, al menos por ahora, debatir una ampliación.
El proyecto de ampliación de la Corte, que el oficialismo había tomado como propuesta de la oposición, incluido el bloque de Unión por la Patria, establecía se aprobaran los pliegos de Lijo y García Mansilla para ocupar el cargo vacante que dejará Juan Carlos Maqueda en diciembre y la no renovación Helena Highton de Nolasco.
Sin embargo, con las negociaciones trabadas desde hace semanas y la intransigencia de La Libertad Avanza de impulsar ambos pliegos o ninguno, es que algunos de los despachos más encumbrados de Balcarce 50 le hicieron saber al entorno de la expresidenta que una conformación de tres miembros podría ser un problema para el avance de sus causas judiciales: "Si los dejamos así como están, el problema no lo vamos a tener nosotros, lo va a tener ella porque se la van a llevar puesta".
Como sea, los encargados de continuar las negociaciones son Sebastián Amerio, secretario de Justicia y uno de los princpipales hombres de confianza del asesor Santiago Caputo, y José Rolandi, vicejefe de Gabinete Ejecutivo, que es parte del equipo del ministro coordinador Guillermo Francos.
Aunque distintas fuentes oficiales consultadas por este medio se mantienen optismitas de darle al jefe de Estado la conformación del máximo tribunal que desea, se mostraron mucho más moderados que en el pasado. "Si no es este año, será en 2025", remarcan, un año electoral en el que, habitualmente, la política pone mucho más en juego.
