La dirigencia rechazó al unísono el fallo de la Corte. La militancia se juntó en las sedes partidarias. Un cierre solo temporal de la grieta local.
Entre Ríos: la condena a Cristina Fernández de Kirchner unió a un peronismo estallado por la interna
La dirigencia y la militancia del PJ de Entre Ríos repudió este martes al unísono el fallo de la Corte Suprema que confirmó la condena a Cristina Fernández de Kirchner en la Causa Vialidad. Gustavo Bordet, Adán Bahl, Guillermo Michel, la agrupación PAR y los presidentes de las departamentales rechazaron la decisión judicial.
CFK condenada logró así un cierre apenas temporal de la grieta que rompió en las últimas horas al peronismo local, fracturado y en pleno proceso de internas partidarias. La decisión de la Junta Electoral de habilitar sólo a una de las cinco listas presentadas desató cruces endógenos que solo se suspendieron momentáneamente para repudiar la sentencia contra la jefa del partido.
Uno de los primeros en hablar del tema fue Michel, a la mañana temprano durante una entrevista radial. Allí anticipó su postura que luego fue la que compartió el Frente Renovador en un comunicado institucional. “La responsabilidad objetiva no es aplicable en el derecho penal. Por el solo hecho de haber ocupado un cargo, no se puede tener una responsabilidad penal independientemente de la conducta”, explicó quien fuera funcionario de la gestión de CFK entre 2012 y 2015.
Michel es candidato a diputado y junto a Bahl encabezan la lista 2, la única que la junta electoral del PJ dejó en pie tras bajar las otras cuatro que pretendían competir en la interna del 6 de julio. “Es necesario que la causa de la expresidenta sea revisada por la justicia admitiendo el planteo de sus abogados”, pidió el extitular de Aduanas.
Bahl, candidato a senador y referente del peronismo de Paraná, fue contundente en su apreciación, inusual para un político que siempre se caracterizó por declaraciones moderadas. “Se ha consumado un proceso judicial manipulado, enrevesado, contaminado por la política, por la animosidad de muchos de los intervinientes, donde se ha pasado por alto que son las provincias las que ejecutan finalmente las obras y las que tienen la responsabilidad sobre el destino de los fondos”, dijo, ante la consulta de Letra P.
“Es una situación difícil para un peronismo que está bastante desarticulado, en medio de un proceso de cambios y de grandes batallas por dar. Hay que acompañar y resistir desde la política”, cerró.
Para el exgobernador Bordet, la Corte ratificó "una condena cargada de irregularidades". El hoy diputado cargó contra la judicialización de la política y dijo que "vuelve a usarse como herramienta de persecución y exclusión".
"La confirmación del fallo contra Cristina Fernández de Kirchner no sólo consolida un proceso judicial viciado desde su origen, sino que representa un grave retroceso institucional. La utilización del Poder Judicial para dirimir disputas políticas y condicionar la participación de liderazgos populares daña profundamente la democracia. Mi solidaridad con Cristina, dos veces presidenta y actual titular del Partido Justicialista. En tiempos de crisis, más que nunca debemos defender la legalidad, el voto y el Estado de Derecho", dijo el exgobernador a Letra P.
Uno de los que acompañó en la sede del PJ fue Tomás Ledesma, referente de La Cámpora en la provincia. El diputado publicó en X apenas una frase y una foto de la expresidenta mientras daba su discurso de este martes: “Siempre con vos”. Su compañera de militancia, la senadora Stefanía Cora, se preguntó: “¿Quién va a ir a votar con alegría este año, si la principal opositora a la crueldad de Milei está presa por una Corte infame?".
En Concordia, PAR y la dirigencia local que preside Facundo Ruiz Díaz (dirigente de UPCN), enfrentados en la interna partidaria, se unieron en la sede partidaria. Ambos espacios participaron de la convocatoria durante la tarde y el partido emitió un comunicado en el que sostiene que el fallo “lejos de consolidar garantías institucionales, lesiona gravemente el principio de división de poderes, configurando un nuevo capítulo en la ya evidente utilización del Poder Judicial con fines de persecución política”.
En toda la provincia hubo convocatorias a las sedes partidarias peronistas y la militancia ocupó algunas calles de las ciudades. En la capital, la sede provincial del partido fue epicentro de una manifestación en apoyo a Cristina. “Proscripción no es Justicia”, expresó la conducción que lleva adelante José Cáceres. “El fallo sobre la causa Vialidad sienta un precedente muy negativo para nuestro estado de derecho, donde un Presidente puede ser llevado a juicio y condenado por actos de terceros con relación jerárquica dentro del Estado”, manifestó el Consejo Provincial.
La dirigencia del PJ paranaense sostuvo en un comunicado que la decisión de la Corte “no busca justicia, busca venganza hacia la principal dirigente del pueblo peronista que dignificó con sus políticas a la Argentina entera”. Su presidente, Jorge “Kinoto” Vázquez es kirchnerista mas no camporista, y fue uno de los que amagó con presentar lista en la interna, pero finalmente desistió aunque no se pronunció a favor de ninguna propuesta.
En la misma línea se expresó el bloque de concejales de Paraná y el viceintendente David Cáceres, quienes advirtieron sobre un momento de “extrema gravedad institucional y simbólica”. Hablaron de “una estrategia de demolición sistemática que busca silenciar a los sectores populares, a los trabajadores, a los estudiantes y a todos aquellos que durante nuestros gobiernos peronistas supieron alcanzar una vida digna y plena”. Cáceres y el bloque jugaron para la lista 2 en la interna del PJ. La intendenta Rosario Romero no se había expresado aún al cierre de esta nota.
El bloque opositor en Diputados se mostró preocupado y en un comunicado institucional habló de que la decisión de la Corte “sienta un precedente de gran peso en cuanto a la responsabilidad de quienes ejercen la primera magistratura de la Nación, y confirma la existencia de un nocivo doble estatus judicial”. En ese sentido, coincidieron en el enfoque con Michel al sostener que “la condena penal no puede basarse solo en el hecho de que ella haya desempeñado la Presidencia, sin considerar específicamente su conducta”.