La Libertad Avanza sufrió una dura derrota a manos del peronismo. La épica libertaria chocó contra la realidad del conurbano.
El triángulo de hierro de Javier Milei
Las elecciones en la provincia de Buenos Aires no sólo dejaron un resultado, sino que también dibujaron dos figuras políticas en tensión. De un lado, el triángulo de hierro que conforman Javier Milei, Karina Milei y Santiago Caputo; y del otro, el triángulo fundante de Cristina Kirchner, Axel Kicillof y Sergio Massa.
El triángulo de hierro quiso presentarse como fortaleza, pero en la práctica mostró rigidez, soberbia y fragilidad. Del otro, el triángulo fundante encarnó sensatez, responsabilidad y conciencia colectiva.
El llamado círculo de hierro se ofreció como blindaje del Presidente, pero en las urnas reveló más debilidad que firmeza. El jefe de Estado reaccionó a la derrota con gritos y excusas, Karina Milei funcionó como custodia cerrada de un pequeño núcleo endogámico, y Santiago Caputo, el supuesto gran estratega, quedó descolocado frente al territorio real. Un triángulo cerrado, caprichoso y frágil, sostenido más en bravuconadas que en gestión.
Ese hierro, que prometía fuerza, se oxidó en contacto con la realidad. Lo que parecía coraje se volvió berrinche; lo que se vendió como épica terminó en victimización. No hubo estadista, apenas un influencer despechado.
En contraposición emergió otro triángulo, muy distinto en textura y proyección.
Este triángulo fundante no se proclama perfecto, pero sí razonable, responsable y consciente. Fundante porque no se limita a administrar lo dado: constituye la base de una nueva etapa, la semilla de un futuro político que se abre tras la derrota del hierro oxidado.
La participación electoral fue mayor a lo que muchos auguraban, superando el 60%. La épica libertaria de las “adherencias silentes” chocó contra la política territorial del peronismo. Y la reacción presidencial, más propia de la negación política que de la sabiduría del estadista, no hizo más que confirmar que este desenlace estaba escrito.
Lo que se jugó no fue solo una elección: fue la evidencia de que la rigidez se quiebra y que, en política, lo que tiende a perdurar es la capacidad de fundar síntesis constructivas y no absurdamente beligerantes.
El país no necesita un triángulo de hierro que niegue, culpe y se encierre, sino un triángulo fundante que comprometa, dialogue y construya. Ese es el saldo político de la jornada: el hierro puede sonar fuerte, pero se oxida.
Lo fundante, en cambio, no deslumbra, pero arraiga y abre camino.