Juez de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, de Capital, Eduardo Machín encabeza la lista "Compromiso Judicial", reacia al peronismo, y que buscará a partir del 18 de octubre representar a los magistrados y magistradas en el Consejo de la Magistratura. Bajo una promesa principal: que la política no tiña el órgano que selecciona y destituye jueces.
En su entrevista con Letra P, Machín acusa que el Consejo es "ineficaz" y elige no hablar de uno de los temas que tomó temperatura en la campaña: su denuncia para que el actual consejero Alberto Lugones no pueda presentarse en su búsqueda por un nuevo mandato, un tema que trató la Cámara Nacional Electoral y que terminó dándole el visto bueno para el líder de la nómina Celeste.
-¿Qué se juega en esta elección?
-Se votan consejeros que representen a jueces o consejeros que sean funcionales a la política.
-¿La política cumplió un rol específico en esta campaña?
-El Consejo se manejó durante estos años teñido por la política, con consejeros que cumplieron un rol político. Esto no dio resultados. De hecho, la ineficacia del órgano está a la vista.
-¿Usted qué le puede aportar al Consejo?
-Primero, representar la voz de los magistrados que trabajan de jueces, voy a defender las cuestiones cotidianas que interesan a los magistrados. Segundo, defenderlos ante las denuncias que solo buscan recusarlos.
-¿Qué cree que debería hacerse?
- Hay que cambiar el protocolo de descuento para los jueces que pagan ganancias, hay que regularizar el funcionamiento de la Justicia nacional, que es una cenicienta del Poder Judicial. Hay que tratar el tema jubilatorio, para que jueces y juezas cuenten con previsibilidad, además de dotar de transparencia en los mecanismos de selección, ver lo que pasa con la conformación de jurados. Y hay que atender la situación de los jurados del interior.