JUDICIALES

El TOF N°2 falló a favor de Bento y no pasará información de la causa penal al Jury

El juez mendocino está siendo juzgado en dos instancias a la vez, pero los tribunales involucrados no podrán intercambiar expedientes para llevar adelante su tarea.

El juez Walter Bento está esperando la resolución del Jury en su contra que determinará si puede seguir ejerciendo su cargo en el Juzgado Federal N°1 de Mendoza y esta semana se le suma el juicio oral y público en el Tribunal Oral Federal (TOF) N°2 de Mendoza. El juez mendocino está acusado de ser el líder de una asociación ilícita que requería dinero a cambio de favores en las causas que instruía.

El 17 de julio, el tribunal que lleva adelante el Jury había pedido cruzar pruebas con las del TOF N°2, compuesto por las juezas Gretell Diamante, Eliana Beatriz Ratta Rivas y María Carolina Pereyra, para alimentar su acusación. Sin embargo, la defensa de Bento encabezada por el abogado Mariano Fragueiro reclamó que se incurría en doble juzgamiento. "El jury de enjuiciamiento no es un juicio penal", apuntó la defensa.

Conforme a lo que estipula el artículo 204 del Código Procesal Penal a ninguna persona que no sea parte en el proceso penal se le puede dar acceso al expediente. De hecho, es una de las razones por las que está imputado Bento: se lo acusa de haber violado ese artículo cuando pidió un informe de migraciones. En este caso, la defensa del magistrado señaló que el presidente del Jury, Javier de la Fuente, incurriría en un hecho análogo al que juzga.

De esta forma, la justicia de Mendoza advirtió el error en que habían incurrido y no hizo lugar al pedido del jury porque no es parte del proceso penal que lleva adelante el TOF N°2. La decisión también impidió que se violara una doble jurisdicción, ya que no tiene que investigar la causa penal, sino que tiene que abocarse a ver si hubo mal desempeño.

"El espíritu de este juicio mezcla inexorablemente al derecho y a la política, transformándose en un híbrido institucional que transita por un sendero sumamente resbaladizo", había remarcado Fragueiro al presidente del Jury y argumentó: "Nos encontramos ante un escenario en el que se confunden los hechos que son objeto del proceso penal que tramita ante la justicia federal de Mendoza -respecto del cual se iniciará el debate este miércoles-, con los que conforman la acusación en este juicio de remoción".

Ante esto, el TOF N°2 dio lugar a lo señalado por el abogado defensor cuando el Jury de Enjuiciamiento ya había accedido a "más de la mitad del expediente". El tribunal de las juezas Diamante, Ratta Rivas y Pereyra falló a favor de Bento y dictaminó que se requiera "al personal de informática la baja del acceso del magistrado al sistema lex 100 del Tribunal, previo aviso al Excelentísimo Tribunal".

Los integrantes del Jury deben fallar sobre un presunto mal desempeño de sus funciones por 10 delitos por los que tiene ocho procesamientos firmes que dio lugar a la suspensión en el cargo y el envío del juez federal mendocino a juicio político.

A lo largo de la causa, Bento denunció acusó a la fiscalía de querer encarcelarlo por “intereses políticos y personales", que ligó a una "confabulación" para acusarlo por asociación ilícita porque, según entiende, forma parte de un “plan macabro” para destituirlo en un año electoral ya que es "el único juez con competencia electoral en la provincia de Mendoza".

Además de De la Fuente, lo juzgan Javier Leal de Ibarra; los senadores Daniel Bensusán (del Frente de Todos) y José Torello (del PRO y ex funcionario del gobierno de Mauricio Macri); las diputadas Anahí Costa (del Frente de Todos) y Ana Romero (del PRO); y el abogado Alfredo Barrau.

Temas
juicio a la corte: piden la huella de voz de dalessandro por la filtracion de sus chat
juicio a la corte: citan a robles y a dalessandro para el 1 de agosto

Las Más Leídas

También te puede interesar