Una frase de un oficialista disparó rumores. Campaña porteña y elecciones provinciales complican la sesión. La reacción de Caputo. Plan B: regreso a Diputados.
Bartolomé Abdala y Ezequiel Atauche (La Libertad Avanza), claves para el destino de Ficha limpia.
El proyecto Ficha Limpia, que impide candidaturas de quienes reciban doble condena por corrupción, tiene fecha de tratamiento en el Senado para el 7 de mayo. En la cámara alta nadie se atreve a garantizar que pueda abrirse el recinto ese día, pese a que, si están presentes todas las bancadas que garantizaron su apoyo, el texto será ley.
Fuentes de La Libertad Avanza consultadas por Letra P aseguran que la intención es sancionar el proyecto, aunque temen que por las elecciones en cuatro provincias que hay el 11 de mayo, sea difícil alcanzar el cuórum. Entre algunos aliados, como partidos provinciales y UCR, no hay expectativa de que haya sesión y algunos coquetean con la idea de pedir modificaciones.
Ficha limpia tiene como principal impulsor al PRO y el único bloque detractor es UP. En ambas bancadas aseguran que, durante la reunión de labor parlamentaria del martes, cuando se definió la fecha de sesión, el jefe del bloque oficialista, Ezequiel Atauche, dijo sin vueltas que prefería demorar el proyecto hasta nuevo aviso.
El jujeño, que tiene diálogo directo con Santiago Caputo, lo desmiente. Sus pares de LLA dan otra versión de ese diálogo: acusan al exlibertario Francisco Paoltroni de complotar con el PRO, que llevó este tema a la campaña porteña, donde se vota el 18 de mayo.
Este jueves hubo un sin fin de versiones cruzadas. La principal es que el propio oficialismo quiere evitar Ficha limpia, para no beneficiar la campaña en la Ciudad de la candidata del PRO, Silvia Lospennato, autora de la versión original de la iniciativa.
La hipótesis tiene sentido, pero choca con dos datos de la realidad: el proyecto en cuestión lo presentó Javier Milei en enero; y el pedido de sesión en el Senado fue realizado hace 20 días por el bloque de La Libertad Avanza.
En Unión por la Patria interpretan estas contradicciones en las reacciones impulsivas de Caputo. "El pibe (por el asesor) se enojó cuando se rechazaron los dos candidatos a jueces de la Corte (Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla) y quiso apurar el tema", sostienen el peronismo.
Ocurre que Ficha limpia impediría una candidatura nacional de Cristina Fernández de Kirchner, porque fue condenada en segunda instancia por el caso Vialidad el año pasado.
Caputo nunca supo bien qué hacer con este tema. Cuando en noviembre del año pasado Martín Menem y Karina Milei bloquearon el dictamen de Lospennato en el recinto de Diputados, el asesor instruyó a Milei a presentar su nuevo proyecto para tratarlo este año.
En LLA cuentan que el Presidente no soportó los ataques en las redes sociales y le pidió ayuda a su asesor. A Milei no le importó que su hermana advirtiera que Ficha limpia podía ser una herramienta de Mauricio Macri para aprovechar sus contactos en Comodoro Py y peinar las listas libertarias.
Las dudas sobre el destino de Ficha limpia surgen de la reunión de labor parlamentaria, el martes, cuando se juntaron todos los jefes de bloque y definieron la sesión del 7 de mayo. El oficialismo propuso que este jueves sólo haya una sesión de homenaje al papa Francisco, pero Martín Goerling Lara (PRO) pidió que por la tarde se sancionara el proyecto para que las personas condenadas no compitan en elecciones.
Atauche, que había llegado último y se sentó al lado de las autoridades de Unión por la Patria -era el único asiento libre que quedaba-, pidió respetar el duelo semanal por la muerte de Jorge Bergoglio. Goerling Lara propuso entonces fijar otra fecha y sugirió el 7 de mayo. Anabel Fernández Sagasti, de UP, giró la cabeza e increpó al jujeño libertario. "¡Esto a ustedes no les conviene! ¡Lo van a usar para la campaña del PRO!", gritó la mendocina.
Hay versiones encontradas sobre la reacción del jefe oficialista. En televisión, Lospennato contó que Goerling y la santacruceña Natalia Gadano le contaron que Atauche dijo en la reunión que el Gobierno no quería Ficha limpia. El senador lo negó. Voceros libertarios explicaron lo que, aseguran, sería una confusión.
"Ezequiel le dijo a Fernández Sagasti que no compartía sus consideraciones, pero no respondió a la propuesta de Goerling Lara. Paoltroni empezó a los gritos a decir que había un acuerdo, pero no fue así", señalan. En el kirchnerismo cuentan otra cosa. "Atauche se puso nervioso y se le escapó decir que no quieren Ficha limpia. Como Paoltroni estaba cerca, escuchó y empezó a acusarlo", relatan.
Sin el respaldo de UP, Ficha limpia tiene un máximo de 38 votos, uno más que la mayoría del recinto. Por ser una ley electoral, si no se llega a 37 se cae, sin importar la cantidad de rechazos. No puede faltar nadie. Como el domingo 11 de mayo se vota en Salta, Chaco, San Luis y Jujuy, cualquier ausencia de representantes de estas provincias puede obligar a una reprogramación.
¿Por qué el oficialismo podría echarse atrás de una sesión que pidió hace menos de un mes? Al menos dos senadores aliados consultados por Letra P, con base en partidos provinciales, aseguran que referentes de LLA les dijeron que preferían demorar el debate hasta después de la elección porteña.
Los voceros del oficialismo lo niegan. Aunque agunos admiten que no está descartado un plan B, que sería modificar el texto para que retorne a Diputados. Esa jugada, explicada por Letra P, tendría como ejecutores a la dupla de Misiones (Carlos Arce y Sonia Rojas Decut), que responden al líder local Carlos Rovira, quien nunca habilitó Ficha limpia en su provincia. Fuentes del bloque misionero consultadas por este medio se negaron a confirmar una postura.
En Diputados, sus coterráneos firmaron en disidencia en dictamen (pidieron incorporar delitos informáticos), pero luego avalaron en el recinto. Los 34 miembros de UP se mantienen decididos a no acompañar y no pueden creer tantas idas y vueltas.
"Desde el momento que decís que no acompañas, te das cuenta de que este tema no te incide en las elecciones. En 2019 nadie votó al PRO", sostuvo ante Letra P un influyente senador kirchnerista, a la espera de que fracase la sesión.