La comisión de juicio político de la Cámara de Diputados citó para este miércoles a María Betina Bonuccelli, la secretaria del juez de la Corte Suprema Juan Carlos Maqueda, para que explique si él tenía a cargo la administración de la obra social del Poder Judicial, denunciada por irregularidades como la ausencia de balances, vacancias en el directorio y la contratación directa de prestadores. Es una de la causales de la denuncia contra el máximo tribunal impulsada por el Frente de Todos a los cuatro cortesanos, que provocó una feroz interna que podría complicar su funcionamiento en los próximos años, como explicó Letra P.
Según la declaración del exadministrador de la Corte Héctor Marchi, Maqueda tuvo el control de la obra social entre 2008 y 2021, a partir de una decisión de Ricardo Lorenzetti ni bien asumió como presidente de la Corte. El propio santafesino se encargó de confirmarlo en una acordada de noviembre que definió reformar el estatuto de la obra social. En su disidencia, citó un correo electrónico enviado por Maqueda a sus pares en 2021 para despedirse de su administración.
Hace 20 días, la presidenta de la comisión de juicio político, Carolina Gaillard, le pidió una copia del correo al actual presidente de la Corte, Horacio Rosatti, que derivó el reclamo en Maqueda. Su colega no tuvo más opción que enviarlo y así quedó expuesto en las irregularidades denunciadas en la obra social que, hasta 2021, estuvo a cargo de un médico ligado a su figura, Aldo Tonón.
El episodio aceleró la interna de la Corte y la exhibió como nunca antes. El trío integrado por Rosatti, Maqueda y Carlos Ronsenkrantz desplazó a Marchi de la administración del tribunal con una acordada, justo en la previa de cuando tenía que exponer en la comisión las cuatro supervisiones que realizó en la obra social, por pedido de los supremos. Luego los cortesanos enviaron a Diputados esas auditorías, pero con una nota que responsabiliza de cualquier ilícito en las prestaciones médicas a Marchi y a Lorenzetti, por haber administrado y presidido la Corte, respectivamente. En su declaración ante la comisión, el ex administrador explicó que, en verdad, Maqueda estaba a cargo de la obra social pero no hay documento que lo testifique, a no ser ese correo electrónico.
"Fue parte de la descentralización que hizo Lorenzetti, pero Maqueda pidió que no haya acto administrativo que lo designe a cargo, porque consideró que la obra social es muy conflictiva", relató Marchi. El exadministrador iba a declarar otra vez este miércoles, pero la postergó una semana porque tiene cita en Tribunales.
La secretaria de Maqueda, Bonuccelli, deberá aclarar entonces si su jefe digitaba las prestaciones médicas o si sólo son leyendas tribunalicias. Claro que si toma la última opción tendrá que explicar el contenido del mail de Maqueda a sus pares retirándose de una responsabilidad que ahora desconoce haber tenido.
Otros testimonios
En la audiencia de este miércoles también está citado Tonón, que ya faltó dos veces y se excusa en que tiene causas judiciales pendientes que, interpreta, lo eximen de declarar. Los diputados del FdTs le advirtieron que si vuelve a ausentarse lo irán a buscar por la fuerza pública.
También está citado el secretario letrado de la Corte, Sebastián Clérici, quien tampoco fue el martes pasado; y el contador Nicolás Serafini, firmante de los cheques de la obra social en tiempos en que ni siquiera estaba completo su directorio.
Se espera además a la afiliada Valeria Díaz y al director de sistemas de la Corte Andrés Sacchi, para que detalle como se presentaban los presupuestos de la obra social. Según la información recolectada en la comisión, existía un sistema contable paralelo que firmaba Serafini, en el mismo documento se aclaraba que podía ser adulterado y no eran revisado por el Consejo de Ciencias Económicas.