Magistratura nacional: acuerdo PRO-UCR pone en jaque la alianza con Rizzo
En la Capital, el macrismo tantea un acuerdo con Cambio Pluralista. La lista de “vetos” del ex presidente del Colegio de Abogados, que ahora analiza presentarse por afuera.
La negociación por las listas de candidatos a ocupar la representación de los abogados por la Capital Federal en el Consejo de la Magistratura de la Nación atraviesa una zona de turbulencia. El PRO tantea un acuerdo con los radicales de Cambio Pluralista para las elecciones del 9 de octubre, mientras su aliado Jorge Rizzo pone el grito en el cielo porque se queda afuera de la negociación y hasta amenaza con presentarse en soledad.
Registrate para continuar leyendo y disfrutando de más contenidos de LETRA P.
El acercamiento del macrismo con el radicalismo pone en jaque el vínculo con Rizzo, que acaba de retener el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) mediante un acuerdo con el sector judicial porteño del PRO, que se lo reparten entre el secretario de Legal y Técnica, Pablo Clusellas, y Daniel “ElTano” Angelici. Esa alianza se extendió a las elecciones de la Magistratura porteña, donde el acuerdo entre el PRO y Gente de Derecho se quedó con dos de los tres lugares en pugna durante las elecciones de abril de 2018.
El PRO, como informó Letra P, cedió espacios en esa elección para mantener el nexo con Gente de Derecho y garantizarse el candidato a consejero para la Nación. Eso pactó con Rizzo a principios de año. Sin embargo, en el oficialismo no esperaban que el ex presidente del CPACF enfureciera cuando el macrismo avanzara en un acuerdo con los radicales. Por estas horas, los enviados de Angelici y Clusellas negocian contrarreloj para que la alianza no explote por los aires, a pesar de que hace tiempo activaron un operativo desmarque, que incluso involucró al presidente Mauricio Macri.
En rigor, el PRO tiene el primer lugar y le ofrece el candidato suplente a los radicales de Cambio Pluralista, que aceptarían el trato e impulsan a Juan Pablo Más Vélez o a JavierConcepción. El primero, además, cuenta con aval de Angelici, que en las últimas horas bajó a PabloGarcilazo, del riñón del actual consejero y subsecretario de Justicia Juan Bautista Mahiques.
Los referentes de Abogados PRO, que por el tenor de la negociación podrían ser catalogados como arquitectos, trabajan a destajo para contener a Rizzo. El ex presidente del CPACF avaló en abril que el PRO se quedara con el candidato de la Nación, pero se reservó un curioso derecho a veto. Guillermo Lipera y AlejandroFargosi, abanderados del históricos del Colegio Ciudad - que Rizzo detesta-, quedaron afuera por ese filtro. Sin embargo, este último presentó lista con el abogado y docente universitario YamilSantoro,bajo el sello Bloque Constitucional deRicardo "Riky" Mihura Estrada.
Fargosi, de buena llegada a los matriculados y a los medios de comunicación, podría copar un sector de votos de los que goza el macrismo. Sin Gente de Derecho, la estructura PRO estaría en desventaja. Rizzo amenaza con presentarse en soledad si el macrismo cierra con Cambio Pluralista un esquema rotativo (dos años para el candidato titular y los otros dos para el suplente, que sería radical). Por las dudas, tantea reabrir el diálogo con el diputado nacional K y actual consejero Rodolfo Tailhade, otrora aliado suyo. Este acercamiento encendió la alarma en el Gobierno, cuyos delegados en este mundillo saben que Rizzo habló también con Ricardo Nissen, el reconocido catedrático que le confesó que quiere postularse. Tiene tiempo hasta el lunes, cuando cierra el plazo para inscribir candidaturas.
A propósito: ¿en qué quedó la negociación para que Rizzo controle la presidencia de la Magistratura porteña y así bajar la espuma del conflicto? El angelicista Alberto Maques ya se imaginaba en la conducción, pero el ex presidente del CPACF aceptaría quedar afuera del acuerdo entre radicales y macristas en la Nación si le concedieran la presidencia del organismo a nivel Ciudad para la diputada nacional por Cambiemos Anabella Hers Cabral.
En la riña por las listas para las elecciones surgió un interrogante: ¿Por qué se frenó la modificación de la ley que amplía la cantidad de miembros de la Magistratura? Sería un triunfo para los abogados que el Gobierno nacional aún no quiere garantizar. Cuenta con un aliado clave y que tampoco quiere que el tema avance: la ley está en estudio en la Corte Suprema, donde conduce Ricardo Lorenzetti, que sería erigido presidente del Consejo de la Magistratura si avanzara ese expediente.