El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) recusó este martes al juez federal Guido Otranto, que investiga la desaparición de Santiago Maldonado, por considerar que mostró “una pérdida muy clara de imparcialidad” en la causa durante las entrevistas que brindó al diario La Nación, en las que aseguró que cree la versión de la Gendarmería.
“Lo cierto es que es indiscutible que ya ha formado opinión al respecto, y que la está diciendo a viva voz: Le creo a la Gendarmería, por lo que la desaparición de Santiago Maldonado no está vinculada a ninguna detención ni acción que pueda implicar la responsabilidad de esa fuerza. Para el juez, los problemas del operativo del 1 de agosto fueron excesos que no explican de ninguna manera la desaparición de Santiago. Hay una pérdida muy clara de imparcialidad en la presente causa”, dice el escrito que los abogados del CELS presentaron ante el mismo juez y ante la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia, donde el jueves tendrá lugar una audiencia para resolver la recusación presentada por la familia de Santiago.
Según consideró el CELS, queda claro que Otranto “les cree” a los 19 gendarmes que declararon en su despacho de la ciudad de Esquel entre los días 12 y 16 de septiembre, “sin reparar o hacer mención en sus declaraciones periodísticas, ni en las constancias del expediente, de las numerosas contradicciones en las que han incurrido” en sus declaraciones.
Por otra parte, los abogados del organismo señalaron particularmente el trato que se le dio a uno de los testigos principales del caso, Matías Santana, quien fue retenido durante todo el allanamiento que se realizó el lunes 18 en la Pu Lof Resistencia Cushamen “con las manos precintadas”, además de la detención de una de las integrantes de la comunidad por resistencia a la autoridad y la falta de mención “absoluta al retaceo de información y la desinformación constante que el Ministerio de Seguridad realizó durante todo este mes por los medios de comunicación introduciendo hipótesis falsas que desviaron la atención del caso”. “Esto llegó al punto máximo con la filtración a los principales diarios del país de audiencias grabadas con la declaración de testigos de la comunidad”, consideraron los letrados.
“Por un lado, queda absolutamente claro que les cree a los gendarmes que ingresaron al territorio mapuche y que no les cree a los testigos de la Comunidad. Y por el otro, cree que Santiago Maldonado se ahogó. En consecuencia, en el marco del habeas corpus, concluye que se ahogó, sin haber encontrado a la persona buscada. Y, como juez de la presente causa de desaparición forzada, adelanta opinión sobre la forma en que se pudo haber dado este desenlace derivando de allí conclusiones sobre posibles responsabilidades penales de quienes ya se sabe que llegaron al mismo lugar en el que fue visto Santiago por última vez”, agrega el escrito.
Por último, el organismo consideró que el juez mostró “enemistad manifiesta” hacia esa querella en particular al decir que el CELS ha “direccionado intencionalmente la investigación hacia el delito de desaparición forzada y que deliberadamente” no colaboró con la investigación.
La semana pasada, la familia Maldonado recusó al juez Otranto y pidió "un juez imparcial y una investigación seria". El magistrado rechazó la recusación y defendió su accionar. El domingo, en una entrevista con el diario La Nación, Otrant dijo que “la hipótesis más verosímil” es que Santiago “no haya podido cruzar” el Río Chubut “y que le haya pasado algo, que se haya ahogado, por las características del río”.
Ver el texto completo de la recusación del CELS http://docdro.id/EzPp2pC