Política

El Senado le dio media sanción a la ley de pago soberano de la deuda

Por Gabriela Pepe.- El kirchnerismo logró la aprobación del proyecto para cambiar el domicilio de pago a los bonistas reestructurados. Pese a los cambios introducidos, no obtuvo el apoyo de la oposición. Impuso su mayoría, de 39 votos. El radicalismo y el PRO votaron en contra. El bloque FAP- UNEN fue dividido.

Después de nueve horas de debate, el Senado aprobó la el proyecto que declara de interés público la reestructuración de la deuda de 2005 y 2010, y propone el cambio de jurisdicción para los bonistas reesctructurados. El kirchnerismo impuso su mayoría, de 39 votos. El radicalismo y el PRO votaron en contra, y el bloque FAP-UNEN se expresó de manera dividida. Ruben Giustiniani, Luis Juez, Norma Morandini y Jaime Linares votaron en contra, mientras que Fernando “Pino” Solanas y Magdalena Odarda se abstuvieron.

 

Pese a que el oficialismo introdujo cambios de último momento, que incluyen la incorporación de Francia como sede de pago y la creación de una comisión bicameral para investigar la deuda, la oposición no cedió y decidió no acompañar el proyecto, que ya pasó a la Cámara de Diputados para su discusión.

 

Al kirchnerismo  lo apura la necesidad de sortear el bloqueo a los fondos destinados a pagar a los bonistas impuesto por el juez Thomas Griesa. El próximo vencimiento, por 200 millones de dólares es el próximo 30 de septiembre. La oposición, sin embargo, consideró que la ley es “innecesaria” y no aportar soluciones al conflicto con los fondos buitre. “Esta ley no trae una solución al problema de fondo”, opinó la radical Lauro Montero.

 

“Esta ley no es necesaria, no resuelve ningún intríngulis jurídico. Para nosotros esta no es una cuestión de Estado, sino de un Gobierno que está desesperado por encontrar aval político donde no hay aval técnico”, consideró el presidente de la UCR, Ernesto Sanz. Sobre el cierre del debate, ya pasada la medianoche, Miguel Angel Pichetto defendió el proyecto oficial y aseguró que “la decisión de Griesa de bloquear el pago en el BoNY (Banco de Nueva York) es totalmente ilegal y es difícil que se sostenga en el tiempo”. Además defendió la incorporación de Francia como posible sede y recordó que es uno de los países que se presentó ante la Corte de Estados Unidos a favor de la Argentina, en el litigio con los fondos buitre.

 

Las diferencias internas del bloque FAP-UNEN

 

Aunque en la previa se había dicho que iban a intentar buscar una posición común, los integrantes del bloque FAP-UNEN del Senado decidieron votar de manera diferente. Mientras que el socialista Giustiniani, Linares, y los cordobeses Morandini y Juez se unieron al resto de la oposición, que se pronunció en contra, Solanas y la rionegrina Odarda decidieron abstenerse.

 

“Me parece que la idea es muy torpe. Querer eludir una sentencia judicial cambiando el domicilio de pago arruina todo lo bueno que se hizo con respecto al canje de 2005 y 2010”, consideró Juez en diálogo con Letra P. Para el senador por Córdoba, Argentina debería utilizar como aliados a los bonistas perjudicados por la sentencia de Griesa, que se ven impedidos de cobrar sus bonos. “¿Qué banco de Francia va a desoír la sentencia de Griesa y se va a hacer cargo de pagar. La defensa de Argentina en Nueva York fue un desastre”, se preguntó.

 

En sintonía, Linares opinó que “la sentencia de Griesa es una falla del sistema capitalista” y que el problema comenzó “hace diez años, con las primeras sentencias, pero el Gobierno no hizo nada para negociar y resolverlo”. El senador del GEN defendió el voto en contra de la mayoría del interbloque FAP- UNEN: “Esta ley genera una expectativa innecesaria, porque no va a resolver nada. Hace una semana (Axel) Kicillof nos decía que votábamos el pago en Argentina o éramos buitres, y ahora resulta que modificaron la jurisdicción a Francia. Es una improvisación absoluta”, dijo.

 

Por su parte, Solanas defendió su postura de abstenerse a la hora de votar. “Por un lado están los que dicen que hay que cumplir con el juez Griesa y pagar. Son los pagadores seriales, que nunca levantaron la voz para defender los intereses del pueblo argentino, investigar la deuda o pararse frente a la usura de los bancos. Y por otro lado estamos ante una ley innecesaria, que no va a resolver ningún problema ¿Qué bonista va a venir a cobrar a la Argentina sin puede cobrar en Nueva York y tiene tres sentencias que lo favorecen?”, consideró el dirigente de Proyecto Sur.

 

Ante la consulta sobre a quiénes se refirió cuando habló de “pagadores seriales”, Solanas apuntó contra el PRO. “Macri, el PRO, son los que dicen que hay que pagar, pero también salieron juristas como (Ricardo) Lorenzetti, a decir que la sentencia del juez hay que cumplirla. Me pregunto, ¿la sentencia de un juez está por encima de los intereses de la nación?”, dijo Solanas, dejando nuevamente en claro su posición frente al macrismo, ante los rumores que indican la posibilidad de una alianza entre UNEN y el PRO.

 

Aunque su postura podría considerarse más afín a los postulados del Gobierno, Solanas afirmó que no podía “mezclarse votando con el oficialismo, que ha sido responsable de este fracaso” y agregó: “Acá no hay patria o buitres. Hay buitres y cómplices argentinos de los buitres”.

 

Axel Kicillof criticó el plan económico de Javier Milei
Karina Milei, con Adorni y Ramírez (Prensa LLA)

También te puede interesar