A poco tiempo de que se conociera la situación en el Instituto de Obra Médica Asistencial (IOMA), la reacción del mundo político no tardó en llegar en medio de la causa penal que investiga el supuesto fraude con medicamentos oncológicos, por el que están detenidas 10 personas, entre ellas tres funcionarios. Con ese panorama expuesto, y luego de que Walter Martello reclamara el alejamiento del directorio, desde el massismo salieron a pedir respuestas ante una panorama complejo para las autoridades de esa entidad.
“La situación es la que se venía observando y las cosas que han salido a la luz ahora, demuestran la decadencia de la obra social y del Gobierno provincial. Vamos a pedir hacerle una interpelación al directorio: al presidente y el vice. Queremos que bajen al recinto para saber si son sólo ineptos o ineptos y corruptos”, le dijo a Letra P el diputado bonaerense del Frente Renovador, Rubén Eslaiman. Lo que el referente massista expuso, no es más que el llamado a Antonio La Scaleia y a Roberto Passo para que expliquen la situación.
El hecho en cuestión es la maniobra que se acreditó en la causa consiste en la obtención de medicación oncológica a cargo del IOMA, mediante la creación de trámites falsos a nombre de afiliados de la obra social que por padecer patologías oncológicas ya figuran en el sistema informático del Instituto. Los imputados (y funcionarios) son Marcelo Piergiácomi, subdirector a cargo de la subdirección técnico científica y de farmacia y bioquímica; Sergio Leonardo Massacesi, jefe del departamento auditoria y fiscalización farmacéutica y Guillermo Hernández Plata, médico oncólogo auditor.
La semana pasada, Martello le había comentado a este medio que “es muy grave lo que pasó” porque son “93 casos constatados, de pacientes a los que se les proveía medicamentos oncológicos y, si el directorio no sabía de esto, debe renuncia por incapaz y, si lo sabía o estaba al tanto de la investigación deben renunciar porque no fueron ellos quienes lo propiciaron porque la todo surge a través de la presentación de una testigo protegida”.
