El diputado nacional por Nuevo Encuentro, insistió en que la decisión de la Cámara “es a la carta, a pedido del Grupo Clarín” y remarcó que el fallo de los camaristas “destruye los objetivos de la Ley”.
Además, expresó que la medida de la Sala I, que sostuvo la inconstitucionalidad de un apartado del artículo 45 de la norma, que incluye a las licencias de cable dentro del máximo permitido, es “burdo” y declaró que “no” lo “sorprendió la decisión” porque “no” tenía “ni una pizca de expectativas sobre esta Cámara”.
“Es un fallo tramposo. Como no podían declarar la inconstitucionalidad de la Ley ni de ningún artículo, porque son todos claramente constitucionales, retocaron algunos puntos”, enfatizó el ex intendente de Morón, en conversación con radio Vorterix.
“Destroza los límites, desvirtúa el espíritu antimonopólico de la ley y construyen otra ley que defiende los intereses corporativos por sobre los derechos colectivos”, dijo.
En un fallo unánime, la Sala I resolvió la inconstitucionalidad de una parte del artículo 45 de la Ley de Medios que trata sobre el límite a la propiedad de las licencias, mientras que declaró constitucional otra, que ordena la redistribución del espacio radioeléctrico.
Además, los magistrados sostuvieron que el artículo 48, que regula la concentración indebida, también es inconstitucional, mientras que el 161, que otorga el plazo de un año para desinvertir y el 41, que legisla sobre la transferencia de licencias, fueron considerados constitucionales.
Sabbatella afirmó que el Grupo Clarín es el único que “se resiste” a cumplir la Ley y subrayó que, con la decisión de los magistrados, “podría quedarse con todo lo que tiene, exceptuando algunas licencias que ni siquiera usa”.
El fallo fue dictado por los jueces Francisco De las Carreras, Ricardo Guarinoni y María Susana Najurieta en la causa iniciada por Clarín contra la Ley 26.522. Así, pasaría ahora a la Corte Suprema de Justicia la Nación, tras un proceso de apelación de ambas partes.