Por un lado, según el diputado, “los sectores rurales no entienden que para pagar a nuestros maestros, para que haya más seguridad, para que los municipios puedan seguir brindando los servicios que dan, es necesario que todos hagamos un esfuerzo acercando el valor real de la propiedad al valor fiscal. Queremos que las tierras improductivas, no las que tienen actividad productiva, en las que no hubo inversión por parte de los dueños de esas tierras, paguen o acerquen el valor del mercado a un valor fiscal más razonable y eso va a afectar a un 30% o 40% de las tierras, con lo cual que va a haber un 60% que seguirán pagando lo mismo”.
Por otro lado, se refirió al tema de la oposición, los mismos que impidieron la sesión en el día miércoles cuando no bajaron a dar quórum.
“Los sectores más progresistas –de hecho hay un bloque que se llama Frente Amplio Progresista que en Santa Fe está haciendo una reforma similar–, no acompañaron si quiera para dar el debate. Estamos decepcionados por la escasa solidaridad de parte de los sectores del campo que no entienden que en esto hay que hacer un esfuerzo entre todos. Ni siquiera nos da la posibilidad de dar el debate sobre un tema que creemos que es progresivo, redistributivo y, sobre todo, que descentraliza los fondos que hoy tanto los municipios como la provincia necesitan”, sostuvo Lorenzino.
Ante la pregunta sobre el rumor de dos diputados radicales que acompañarían la norma, y la respuesta del presidente del bloque de diputados de la UCR Ricardo Jano cuando dijo que “el que baje a dar quórum, que busque otro bloque”, el diputado sciolista dijo que “el que va a tener que buscar otro bloque es Ricardo Jano que representa 19 municipios de la UCR y el FAP tiene dos intendentes, 25 de Mayo y Rivadavia”.
Para Lorenzino, “ellos van a tener que explicarle a sus intendentes por qué privaron de fondos que la reforma impositiva permite para seguir manteniendo los servicios que ellos prestan en seguridad, en educación, en acción social, en inversión pública. La verdad es que ellos van a tener que dar explicaciones. Nosotros tenemos muy en claro que esta reforma es absolutamente distributiva, que tiene que ver con la equidad fiscal y que va en sintonía con lo que venimos realizando estos cinco años, siempre que tributen los que más tienen. Eso es lo que están impidiendo la UCR con Jano a la cabeza y los sectores del FAP”.
Por otro lado, se refirió a los dichos del diputado de la Coalición Cívica Walter Martello, quien dijo que “Scioli tiene muy poco de peronista, en eso coincido con Mariotto. Sería bueno que relea el manual de conducción política de Perón, para entender que no se puede imponer por la fuerza”
“Martello no me merece más opinión que nada. Hablar de irresponsabilidad desde un bloque que nunca propone ideas, en una reforma progresista, en una reforma que tiene que ver con gravar a los sectores que más tienen. Que se meta en las diferencias o en las opiniones que nosotros tenemos, me parece que él tendría que preocuparse en explicar o proponer de qué manera los municipios y la provincia de Buenos Aires buscan una reforma que a nuestro entender es ésta. Que Martello nos explique cómo ayuda en esa sintonía”, aseguró a La 221.
Por último, Lorenzino apeló a la responsabilidad de los legisladores, sobre todo a aquellos que representan a intendentes o son intendentes. “Me parece que van a tener que explicar por qué una reforma que tiene mucho consenso, que es absolutamente distributiva, que es justa, hoy no fue votada por ellos. No pensemos en ningún interés político por no sentarse a dar quórum. Los sectores del campo están ejerciendo un nivel de coacción sobre los legisladores y esperemos que no haya ninguna otra intencionalidad por parte de ellos que los seduzca a no dar quórum”, dijo.
Además, sostuvo que “hay muchos que no saben por qué se pusieron del otro lado y otros tanto que sí. Lo que me queda claro es que el protagonismo, la seducción de tener un minuto de fama los lleva a hacer cualquier cosa sin mirar a lo que se están oponiendo. Hay un nivel de irresponsabilidad importante. Oponerse tiene que ver con buscar fama, buscar su sentido a la oposición, porque hasta ahora de parte de ellos no se ha escuchado ninguna propuesta alternativa más que oponerse y esconderse en falsas premisas que no tienen que ver con lo que estamos discutiendo”.