El interbloque oficialista del Concejo usó el paquete de leyes de Pullaro para meter al de Ciudad Futura en el barro de la herencia de la experiencia 2019-2023.
La campaña todavía no empezó, pero en Rosario ya se ensayan los argumentos. Unidos eligió la seguridad como uno de los terrenos para polarizar con Juan Monteverde y busca asociarlo con las últimas gestiones -las de 2019-2023- del peronismo en Santa Fe y la Nación. El Concejo fue escenario de un primer round que dejó la estrategia a la vista.
El fundamento fue un proyecto de declaración de beneplácito al paquete de leyes de seguridad que Maximiliano Pullaro envió a la Legislatura, anticipado por Letra P en mayo. Lo presentó Damián Pullaro, concejal de Unidos y hermano del gobernador, pero la discusión rápidamente abandonó la técnica legislativa y se metió de lleno en la política. Más precisamente, en 2027.
“Me gustaría que te expreses porque si vos decís que escuchás tanto a la gente, algo tenés que decir de la seguridad”, le lanzó Pullaro directamente a Monteverde en pleno recinto. El líder de Ciudad Futura, sentado a pocos metros, eligió no recoger el guante. "No hay que ser un genio de la estrategia política para ver qué buscan", dicen en los pasillos.
La seguridad es uno de los activos que el oficialismo provincial esgrime, apoyado en la fuerte caída de los indicadores de violencia que Rosario experimentó desde el cambio de gobierno. Unidos ya utilizó esa estrategia en elecciones anteriores: exhibir los resultados propios y, como contracara, recordar los años más violentos de la ciudad durante las gestiones de Omar Perotti y Alberto Fernández.
En Ciudad Futura esgrimen que Monteverde tiene una respuesta sencilla cuando se lo emparenta a la gestión anterior: nunca gobernaron Santa Fe ni la Nación. La estrategia oficialista pasa justamente por intentar borrar esa frontera. En esa bolsa entran nombres que el oficialismo considera especialmente sensibles para el electorado rosarino: el exministro provincial Marcelo Sain y la exministra nacional Sabrina Frederic.
Fabrizio Fiatti, jefe del bloque oficialista y hombre de confianza de Pablo Javkin, lo dejó explícito durante la discusión. Les reclamó una alternativa a quienes “compartieron el gobierno con Frederic” y recordó a Sain para advertir sobre una mirada de la seguridad que, según sostuvo, “causó enormes daños” en la provincia.
Es el punto en el que Unidos pretende incomodar a Monteverde. No discutir solamente qué propone para Rosario, sino obligarlo a posicionarse frente a las políticas de seguridad del último gobierno peronista y, en paralelo, frente al modelo que Pullaro implementa desde diciembre de 2023.
Damián Pullaro fue todavía más directo: “Hoy somos concejales, mañana podemos tener otro cargo, otra responsabilidad, y la gente tiene que prever qué vamos a hacer cada uno de nosotros”. Después miró hacia Monteverde. “Es para vos, Juan”, aclaró.
Monteverde no habló. La réplica quedó en manos de Antonio Salinas, uno de sus principales laderos políticos, que optó por la sorna antes que por ingresar en la discusión planteada por Unidos.
Salinas comenzó cuestionando la propia existencia del beneplácito. Recordó que el oficialismo suele rechazar en comisiones declaraciones sobre proyectos que todavía están siendo discutidos en otras legislaturas y dijo estar “sorprendido” por el cambio de criterio.
Después llevó la discusión al terreno jurídico y citó los reparos expresados por sectores del Colegio de Abogados de Rosario al paquete de seguridad. Con una apostilla política: “Y no son de Ciudad Futura”, remarcó, antes de señalar que la comisión involucrada está integrada por dirigentes vinculados a Unidos y La Libertad Avanza.
La negativa técnica quedó principalmente en manos de otros sectores del peronismo. Norma López y Mariano Romero cuestionaron distintos puntos de las iniciativas. Este último apuntó contra la posibilidad de realizar allanamientos sin orden judicial, las facultades otorgadas a fiscales y policías y la creación de zonas de intervención policial especial.
Romero rechazó además que las modificaciones sean simplemente un desmantelamiento del esquema construido durante la administración Perotti. Según planteó, algunos de los cambios alcanzan al sistema acusatorio desarrollado durante los gobiernos del Frente Progresista, cuando el propio Pullaro formaba parte de la coalición gobernante.
El intercambio es también una fotografía anticipada de la elección que viene. Con la reforma electoral provincial como telón de fondo, las distintas tribus empiezan a acomodarse para una disputa por la intendencia que promete ser uno de los platos fuertes de 2027.
Monteverde pica en punta dentro del peronismo. Ciudad Futura profundizó en los últimos meses su sociedad política con sectores del PJ y, particularmente, con el Frente Renovador de Diego Giuliano, en una construcción que tiene a Rosario como uno de sus principales objetivos.
En Unidos la oferta, por ahora, es bastante más abundante. María Eugenia Schmuck ya blanqueó su intención de suceder a Javkin, de igual forma que Sebastián Chale, mientras Pullaro hizo lo propio con Gustavo Puccini. En el oficialismo también sobrevuelan otros nombres y nadie termina de descartar por completo qué hará el actual jefe del Palacio de los Leones.
En tanto, La Libertad Avanza no quiere quedar afuera de la conversación. Juan Pedro Aleart no desestimó el beneplácito al paquete de Pullaro, pero aprovechó la discusión para facturarle al oficialismo provincial haber rechazado propuestas de LLA durante la reforma constitucional y reivindicar el Plan Bandera del gobierno de Javier Milei.
Incluso presentó otro beneplácito para reconocer las políticas nacionales de seguridad. Una forma de marcar territorio en una discusión que Unidos pretende convertir en una de sus principales fortalezas electorales.
Falta más de un año para votar, pero el ensayo ya comenzó. Unidos encontró un tema con el que cree que puede cercar a Monteverde y obligarlo a explicar hasta dónde llega su pertenencia al peronismo y dónde empiezan sus diferencias.
