Un informe detectó un fuerte predominio de mensajes críticos en la conversación digital. El oficialismo bajó el capítulo de la reforma en el Senado.
La reforma de la ley de tierras se convirtió en uno de los temas políticos con mayor repercusión en redes sociales en la antesala de la sesión del Senado prevista para este jueves. Sin embargo, el debate finalmente no llegó al recinto porque el Gobierno resolvió retirar el capítulo del proyecto al comprobar que no reunía los votos necesarios para aprobarlo.
La decisión llegó después de varios días de negociaciones y de un escenario de extrema paridad en la cámara alta. Según el informe elaborado por Reputación Digital, las proyecciones legislativas mostraban un empate técnico, con estimaciones que oscilaban entre un ajustado 36 a 35 y un importante número de senadores aún indefinidos.
En paralelo, la discusión escaló en el plano digital. El relevamiento analizó 109.532 registros únicos publicados entre el 6 de julio y el 5 de agosto en X, Facebook, Instagram, medios de comunicación y transmisiones de radio y televisión. La conversación estuvo dominada por la red social X, que concentró el 85% de las menciones.
El principal dato del estudio fue el fuerte predominio de opiniones negativas hacia la iniciativa. Sobre casi 46 mil publicaciones clasificadas por sentimiento, el índice de sentimiento neto (ISN) fue de -48,5, con un 69% de mensajes negativos frente a apenas un 21% positivos. El informe sostiene que el rechazo fue especialmente intenso en las redes sociales, mientras que en los medios tradicionales el debate apareció mucho más equilibrado.
El documento también identifica tres grandes picos de conversación durante el último mes, con un máximo de 13.412 menciones el 4 de agosto, en medio de las negociaciones parlamentarias y las modificaciones introducidas por el oficialismo para intentar conseguir apoyos.
La propuesta original impulsada por el Gobierno eliminaba prácticamente todas las restricciones para la compra de tierras rurales por parte de privados extranjeros, además de suprimir organismos de control. Ante las dificultades para reunir votos, el dictamen fue modificado y pasó a proponer elevar el límite de titularidad extranjera del 15% al 25%, manteniendo restricciones para Estados extranjeros y empresas estatales.
Otro de los hallazgos del informe fue que el concepto de "soberanía" se convirtió en el eje más favorable de la conversación digital. Las referencias vinculadas a la defensa del territorio nacional, Malvinas y los recursos naturales registraron el único saldo positivo entre los principales temas analizados, mientras que la discusión sobre la extranjerización de las tierras concentró gran parte del rechazo a la iniciativa.
En ese contexto, organizaciones sindicales, campesinas, ambientales y de pueblos originarios convocaron movilizaciones bajo consignas como "Argentina no se vende" y "Por la tierra y el agua", mientras distintos dirigentes políticos alimentaban el debate en redes sociales.
Finalmente, el escenario que el propio estudio consideraba como una posibilidad de mediana probabilidad terminó concretándose: el Gobierno optó por retirar el capítulo dedicado a la ley de tierras antes de someterlo a votación. La decisión respondió a una razón estrictamente política: el oficialismo no contaba con los votos suficientes para convertir la reforma en ley y prefirió evitar una derrota en el Senado.
