Javier Milei y su hermana zafan en la primera demanda presentada en Estados Unidos por la criptoestafa
La primera denuncia colectiva está a cargo de un estudio jurídico especializado en litigios vinculados a criptomonedas ante la Corte Suprema de Nueva York.
El estudio jurídico especializado en criptomonedas Burwick Law apuntó a los responsables internacionales del LibraGate, como la familia Davis, Julian Peh, Benjamin Chow y las firmas Kelsier Ventures, Kip Protocol y Meteora. Aunque sí se menciona a Milei en algunos párrafos.
La demanda se asienta en Nueva York por ser el lugar donde tiene sede jurídica la empresa Meteora, donde se generó el pool de liquidez que permitió fondear el token, según publicó La Nación.
Tonight, our firm filed a class action complaint in the Supreme Court of New York on behalf of our client. We allege that Kelsier, KIP, Meteora, and related parties orchestrated an unfair token launch ($LIBRA), allegedly misleading purchasers and harming retail investors. pic.twitter.com/H7dD2LaARK
Los inversores afectados reclamaron una compensación, además de “la restitución de las ganancias obtenidas injustamente por los demandados, medidas cautelares para evitar futuras ofertas fraudulentas de tokens y el nombramiento de un síndico para proteger al público y garantizar los activos restantes de los inversores”.
Burwick Law excluyó tanto a los hermanos Milei como a los empresarios argentinos involucrados en la criptoestafa para ir por la vía civil y buscar un resarcimiento económico en Estados Unidos, y evitar un eventual contrapunto dilatorio con el Estado argentino.
Uno por uno, los denunciados por la criptoestafa que promocionó Javier Milei
La demanda apunta contra las firmas Kelsier Ventures, Kip Protocol y Meteora, y contra los particulares Hayden Davis (CEO de Kelsier), su hermano Gideon Davis (COO de Kelsier), su padre Thomas Davis (presidente de Kelsier), Julian Peh (Fundador y CEO de Kip Protocol) y Benjamin Chow (fundador y CEO de Meteora), según especificó Clarín.
milei2.png
De acuerdo al estudio jurídico, los demandados implementaron una estrategia de distribución de tokens "inherentemente injusta y manipuladora" que utilizaba pools de liquidez unilaterales en la plataforma Meteora, que permitió "inflar artificialmente el precio inicial del token $LIBRA, creando una ilusión de estabilidad y valor de mercado que en realidad no existía".