Juicio Político

La hora del veredicto para Luis Arias el juez difícil para Vidal y los tarifazos

El jurado de enjuiciamiento se reunirá desde el mediodía para arribar a un veredicto que puede devolver al magistrado a su despacho o dejarlo a la intemperie.

Las cartas ya están echadas, para un lado, o para el otro, solo es cuestión de horas para conocer el futuro del juez en lo Contencioso Administrativo de La Plata, Luis Arias, acusado de 21 cargos y por los que el Procurador General bonaerense pidió su destitución del cargo. Este miércoles al mediodía se reúne el jurado de enjuiciamiento para determinar la suerte del funcionario judicial.

 

Arias es, sin dudas, el magistrado que más dolores de cabeza ocasionó a la administración de María Eugenia Vidal: dictaminó en contra de los tarifazos, consideró inconstitucional la municipalización de comedores escolares e hizo lugar a una serie de presentaciones de los gremios en medio del conflicto docente, entre otras cuestiones que irritaron al actual oficialismo bonaerense.

 

En la previa del inicio del juicio político realizó una conferencia de prensa en la que aseguró que el poder político no le perdona haber intentado frenar las tarifazos de luz en provincia de Buenos Aires y apuntó a empresarios amigos del presidente Mauricio Macri de estar tras su destitución.

 

 

La mayoría de las acusaciones al juez son por cuestiones administrativas. Pero los más polémicos, son por sus peleas con dos fiscales y dos jueces de Garantías de La Plata por intentar frenar desalojos en las localidades de Gorina y Abasto. También por su actuación en la investigación por la cifra de muertos tras la inundación del 2 de abril de 2013 en La Plata y la colaboración de la ciudadana, Soledad Escobar, durante el derrotero de la única causa que tiene sentencia firme y arribó a una cifra estimada de fallecidos por el aguacero que arrasó a la capital bonaerense.

 

Conte Grand, fiscal del juicio, acusó al juez Arias de: Incompetencia o negligencia demostrada en el ejercicio de sus funciones; El incumplimiento de los deberes inherentes al cargo; Comisión de graves irregularidades en los procedimientos a su cargo o en los que hubiere intervenido; participación activa en política; y “toda otra acción u omisión que implique defección de la buena conducta que exige la Constitución para el desempeño de la magistratura”, todas figuras contempladas en al artículo 21 de la ley de enjuiciamiento de magistrados (Ley 13661).

 

La pelea de Arias con el fiscal Jorge Paolini en el marco de la investigación por la inundación de La Plata constituye un “desprecio flagrante a un fiscal de la Provincia, un desprecio brutal, imperdonable, al Ministerio Público”.

 

 

 

Al describir la pelea entre Arias y jueces de Garantías, Conte Grand consideró que el acusado “avasalló el ámbito de la jurisdicción de otros magistrados, violó la manda del juez natural”.

 

También recordó que Arias es inquirido en el fuero Penal de La Plata por “abuso de autoridad”, causa que está en manos del fiscal Marcelo Romero, quien aguarda el resultado del juicio político para poder avanzar con su investigación.

 

Según Conte Grand, Arias “no actuó acorde al sistema legal constitucionalmente establecido” ya que “quiso ser juez de jueces, asumiendo facultades que de magistrados de Alzada”, es decir, jueces de instancia superiores a la suya, como, por ejemplo, camaristas.

 

 

 

Por su parte, la defensa de Arias rechazó todos los cargos e insistió en la idea que es un juez que sufre persecución política por haber rechazado los tarifazos en provincia de Buenos Aires.

 

El magistrado resaltó que no tiene “denuncias de personas particulares, ni de abogados” y recordó que “los abogados nos elijen el mejor juzgado del fuero durante cinco años consecutivos. No hay cuestiones patrimoniales, ni acusaciones de beneficiar a una parte en detrimento de otra. Nada de eso. Pretenden enjuiciarme por el contenido de las sentencias, todas favorables a sectores vulnerables”.

 

 

 

El jurado de enjuiciamiento está encabezado por el actual titular de la Suprema Corte bonaerense, Julio Pettiagini, junto a cinco legisladores y cinco abogados. Todos definirán si Arias seguirá como juez o será apartado de su cargo.

 

Los conjueces legisladores son el senador Roberto Costa (Cambiemos), una de las espadas de la gobernadora Vidal en la cámara alta y en el Consejo de la Magistratura bonaerense. El otro oficialista que integra el jurado es el diputado Walter Carusso, también integrante del Consejo de la Magistratura provincial.

 

La oposición estará representada por los diputados Jorge D’Onofrio y Pablo Garate (Frente Renovador) y Santiago Révora (Unidad Ciudadana).

 

Los representantes de los abogados son Fabián Ramón Gonzalez (Morón); Diego Alejandro Molea (Lomas de Zamora); Osvaldo Enrique Pisani (San Isidro); Ambrosio Luis Bottarini (Pergamino) y José Alberto Apaz (San Martín).

 

Uno de los cargos que tiene Arias en su contra es, presuntamente, haber actuado políticamente mientras estaba en funciones de magistrado, actividad vedada por ley para los jueces. Si los destituyen, ya no tendrá ataduras para lanzarse de lleno a la arena política y llevar el debate de sus ideas a recintos legislativos locales, provincial o nacionales.

 

 

 

 

Las Más Leídas

También te puede interesar