A raíz de la escandalosa jornada de elecciones de la Asociación del Fútbol Argentina (AFA) en el predio de Ezeiza, el procedimiento de verificación de votaciones quedó en el ojo de la tormenta y los organismos públicos encargados de controlar los comicios hablan de “un error humano” para justificar la bochornosa situación.
En total, hubo tres sufragios dobles pero solamente dos fueron detectados por el equipo de veedores que, de todos modos, descartó la posibilidad de que haya existido fraude en la elección en que se midieron Luis Segura y Marcelo Tinelli por el sillón que supo ocupar Julio Humberto Grondona por tres décadas.
“Es difícil explicar lo inexplicable. Se habían tomado todas las precauciones. En esas condiciones, ¿cómo puede ser que se pase una boleta pegada?”, dijo el abogado de Marcelo Tinelli, el ex diputado radical Ricardo Gil Lavedra en declaraciones a TN.
En las elecciones, asistieron tres veedores de la Inspección General de Justicia (IGJ), tres miembros de AFA para la fiscalización y el Defensor del pueblo de la ciudad de Buenos Aires, Alejandro Amor.
El ex legislador kirchnerista y el veedor de la IGJ Gerardo Ganly fueron los únicos que dieron la cara y aceptaron el repudio por el escándalo. Amor afirmó que “hubo un error” y descartó el fraude. También apuntó contra el tamaño de las boletas y dijo que eso facilitó el error.
“Esto fue un error humano, lamentable, que generó un hecho bochornoso para la Argentina. Pido disculpas. No fue un hecho doloso. No hubo fraude”, indicó el titular de la Defensoría porteña en declaraciones televisas.
Por otro lado, apuntó a la dimensión de las boletas con las que se votaba: “Las boletas eran muy chiquitas y muy finitas. Un poco más grandes que una tarjeta personal”.
En tanto, Ganly dio más detalles sobre la situación: “En dos sobres había dos boletas de dos mismos candidatos”. Sobre el conteo, el veedor del organismo nacional explicó que fue realizado por los miembros de AFA y que la suma les dio 75. Entonces, se empezaron a separar los votos de los candidatos: “Uno cuenta los de Tinelli y otros los de Segura . Y uno dice ´me da 38´, y el otro dice ´a mí también´”.
Los tres miembros de AFA que fiscalizaron fueron Rodrigo Escribano (Talleres de Córdoba), Alfredo Dagna (Olimpo) y Pascual Caiella (Estudiantes La Plata).
Ganly marcó una “sensación de estupor” que le causó a quienes hacían el recuento la aparición del “voto 76”, que anuló esos comicios. “La sensación fue de estupor, no lo podíamos creer”, reconoció.
En diálogo televisivo, el veedor comentó que “todas las boletas que estaban dentro de los sobres estaban firmadas y los sobres también. Fue sorprendente para todos que aparezca un voto 76. La explicación que dio la junta escrutadora es que seguramente se haya pegado”.
En ese sentido, agregó que “la comisión escrutadora contabilizó 75 sobres” y que “la sorpresa” llegó cuando “uno dijo 'a mi me da 38' y el otro también”.
Por último, Ganly remarcó que “había que hacer de nuevo la votación” y que “si los (dirigentes) ausentes estaban se hacía de nuevo”, en referencia a Julio Koropeski (presidente de Crucero del Norte) y Angel Lozano (presidente de Excursionistas), quienes se retiraron del recinto luego de sufragar.
El comunicado de la IGJ
Según informó la agencia Télam, la Inspección General de Justicia informó que no integró ayer la junta electoral de la elección de las autoridades en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y aclaró que su participación se limitó a aportar inspectores de la Dirección de Entidades Civiles en calidad de veedores del comicio.
Los veedores de la IGJ solamente colaboraron, a pedido de AFA, en controlar y reponer boletas faltantes cada quince (15) votos emitidos y verificar que las boletas y los sobres se encontraran firmados, pero no participaron en la apertura de sobres ni en el ordenamiento de boletas para su conteo posterior.
Al finalizar el acto, los inspectores, a efectos de determinar si se encontraban presentes todos los votantes para repetir la votación, pidieron que se identificara cada uno de los asambleístas.