Tal como lo había expresado mediante un comunicado el bloque del Frente para la Victoria en la Cámara alta, el senador Juan Manuel Abal Medina confirmó que el cuerpo está dispuesto a ir a sesiones extraordinarias si Mauricio Macri las convoca y que no pondrán obstáculos para tratar los pliegos de los candidatos que el Presidente elija para la Corte, siempre que antes no hayan jurado en comisión.
“Estamos dispuestos a ir a extraordinarias si el Presidente convoca. Hasta el momento no hemos tenido ninguna comunicación al respecto”, dijo Abal Medina a Letra P. El ex jefe de Gabinete ratificó que el bloque peronista en el Senado “no tiene inconvenientes” en tratar los pliegos de los candidatos a ocupar las vacantes de la Corte que el Presidente considere pero que “de ninguna manera” convalidarán el mecanismo de la designación “en comisión” mediante un decreto.
El bloque emitió esta semana un comunicado en el que afirma que rechaza “el pliego de toda persona que asuma, en comisión, el cargo” de juez de la Corte por la aplicación del artículo 99, inciso 19, de la Constitución Nacional y le pide a Macri que respete el procedimiento previsto en el decreto 222/03.
“No vamos a tratar los pliegos si antes los jueces juran en comisión. Eso está claro. Pero si se respeta el procedimiento del 222, no habrá problemas”, confirmó Abal Medina. Tanto el ex jefe de Gabinete como el jefe del bloque, Miguel Ángel Pichetto, y el senador salteño Rodolfo Urtubey, se reunieron esta semana con el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, y el presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, para hacerles saber su malestar con el método elegido por Macri para nombrar a los nuevos jueces.
Luego de ese primer encuentro, el bloque del Frente para la Victoria en Diputados pidió que el Congreso se autoconvoque en sesiones extraordinarias y amenazó con denunciar penalmente a Macri e iniciar un juicio político al presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, si llegaba a tomar juramento a los nuevos jueces. Con más moderación, los senadores emitieron el comunicado de rechazo y quedaron a la espera de novedades.
Tras el revuelo inicial y la lluvia de críticas que recibió por el decreto, la Corte emitió un comunicado mediante el cual dio a entender que se retrasaba la toma de juramento a los nuevos jueces, que iba a hacerse esta misma semana, y aseguraba que se cumpliría con el trámite previsto en el decreto 222. Sin embargo, ratificaba la vigencia del decreto 83/15, firmado por Macri. “El comunicado es ambiguo. Nosotros esperamos que se cumpla con el trámite del 222, como debe ser”, apuntó Abal Medina.
Para el Presidente es imprescindible la colaboración del peronismo en el nombramiento de los nuevos jueces, ya que la aprobación de los pliegos requiere del voto de los dos tercios del Senado, un número que solo puede alcanzar mediante un acuerdo con el Frente para la Victoria, que tiene 42 de los 72 senadores de la Cámara alta.