El juez federal Ariel Lijo rechazó el pedido del vicepresidente Amado Boudou para que la declaración indagatoria sea televisada. El magistrado basó su resolución en el artículo 204 del Código Procesal Penal, que establece que la investigación es solo pública para las partes, y en las formalidades previstas en los artículos 16 y 18 de la Constitución Nacional, referidas a la igualdad de los ciudadanos ante la ley y el debido proceso, respectivamente.
El vicepresidente había expresado ayer públicamente su deseo de que la indagatoria fuera transmitida en vivo por televisión, “especialmente por TN”, pero el juez decidió rechazar la petición, de manera tajante. “Respecto a la solicitud de que se permita la televisación en vivo de la declaración indagatoria (…) no ha lugar”, consideró, escueto, Lijo en la resolución publicada hoy, tras hacer referencia a los citados artículos.
El juez resolvió, además, adelantar las declaraciones indagatorias de los demás imputados en la causa. Citó al amigo del vicepresidente José María Núñez Carmona, para el 10 de junio; a Alejandro Vanderbroele para el 11, a Rafael Resnick y a Guillermo Reinwick para el jueves 12; y para el viernes a Nicolás Ciccone, quien designó como nuevos abogados defensores al ex fiscal general Maximiliano Rusconi y a Gabriel Palmeiro.
Una vez conocida la resolución de Lijo, que rechazó el pedido de televisación, el vicepresidente arremetió contra el juez desde su cuenta de Twitter, al dar nombre y apellido de dos periodistas especializados en temas judiciales que acababan de salir de su despacho. “Me dicen que sale …del despacho del Juez Lijo, luego ingresó …. ¿No es q el acceso al expediente es sólo para las partes?”, escribió Boudou. Luego le dirigió un tuit en el que expresó: “Cada vez más importante la #AudienciaEnVivo Sr. Juez Lijo. Dejemos que lo que le cuenta a algunos periodistas lo pueda ver toda la gente”.
El vicepresidente deberá presentarse el lunes a las 11 para declarar ante Lijo, quien ya adelantó que deberá pedirle a Boudou que ratifique o rectifique el escrito presentado por sus abogados el miércoles, en el que pidieron la nulidad del llamado a indagatoria. Lijo advirtió que, en función de que el escrito presentado no llevaba la firma del vicepresidente, podría “existir alguna contradicción con la voluntad de declarar manifestada por él“.