Por Facundo Cottet/@facundocottet
- Temas del día
- Javier Milei
- Presupuesto
- Máximo Kirchner
- Toto Caputo
- UCR
Por Facundo Cottet/@facundocottet
¿Cómo podría sintetizar el proyecto de Ley que presentaron en el día de hoy?
Lo que planteamos es darle la posibilidad a los intendentes que dicten sus propias cartas orgánicas que prácticamente es dictar sus propias reglas de funcionamiento administrativo, presupuestario, patrimonial, de funcionamiento, institucional. Es así que en materia política planteamos el no a la reelección indefinida a los intendentes poniendo un límite de dos períodos consecutivos. También planteamos una descentralización administrativa que tiene que ver con el ordenamiento urbano. Que cada intendente pueda decidir el reordenamiento y el uso del suelo sin tener que pasar por el Ejecutivo provincial. Que no es quien conoce la realidad e idiosincrasia de cada una de las comunas. También buscamos el dictado del estatuto de empleado público municipal. Hoy por hoy el empleado público está regulado por la ley 11757. Lo que hacemos es plantear la derogación de la ley y permitirle al municipio dictar su propio estatuto de empleado público y que pueda llevar adelante sus propias negociaciones paritarias. La realidad de cada municipio es diferente, no es lo mismo la realidad salarial ni política, ni económica de un municipio como Pila que como La Matanza.
Hay muchos intendentes que forman parte del Frente Renovador que hace mucho más de dos períodos que están en el poder ¿Qué dijeron de todo esto?
Este proyecto surge del intercambio del diálogo y análisis de los intendentes, con Sergio Massa y con los legisladores y de entender y de hacer de la democracia un proceso real y concreto el facilitar y promover la alternancia. Trabajar en dos períodos consecutivos es facilitarles las herramientas para que puedan implementar todas las políticas públicas necesarias de corto, mediano y largo plazo sin interrumpir sus gestiones, pero por el otro lado la alternancia en sana para las instituciones, de lo contrario entra en un desgaste sin sentido y a su vez, se afecta la capacidad de respuesta para el poder de los ciudadanos.
Sin embargo hoy Raúl Othacehé, que forma parte del massismo cuestionó el proyecto y dijo que va en contra de la autonomía de los municipios
Lo que decimos y por su puesto desconozco las declaraciones de Othacehé; es que se trabajó en plenario con todos los intendentes que integran el Frente Renovador.
¿Y estaba Othacehé?
Si, claro. Lo que decimos es que dos períodos consecutivos es un tiempo suficiente para la implementación de políticas públicas. No estamos invalidando a los intendentes a la hora de presentarse a elecciones; lo que sí decimos es tiene que haber un período de alternancia y si realmente el intendente fue un buen gestionador y volvería a ser elegido por los vecinos, tiene todo el derecho –porque esto no se le prohíbe- a presentarse luego de transcurrido un período. En ese sentido no estamos invalidando el desenvolvimiento político de nadie.
¿Garantizarle 8 años más de mandato para aquellos intendentes que hace varios períodos que están al frente de sus distritos les sirvió para convencerlos?
En general no hubo planteos volcados sobre la mesa que tenían que ver con pensar en que se les está limitando su funcionamiento político institucional porque si entienden que hicieron buenas gestiones hasta aquí ese período de cuatro años en el que se da lugar a la alternancia es un período para trabajar para retornar. Lo lógico era que si entra en vigencia tenemos que pensar en 2015 para adelante porque muchos de ellos pueden estar teniendo hoy planes plurianuales por los cuales necesiten de un tiempo de reordenamiento y porque creemos que en materia técnica legislativa era lo correcto. Pero dentro del Frente Renovador no hubo limitantes de parte de los intendentes.
El vicepresidente de la Cámara de Diputados provincial, José Ottavis, se postuló a favor de terminar con la re-elección indefinida, ¿creen que tendrán un acompañamiento?
Es un proyecto al que le queremos dar lugar al debate; por lo cual es perfectible y lo mejor que puede pasar es que se genere este debate en ámbito que tiene que darse, en el ámbito institucional. A mí me ha tocado la experiencia de presentar una reforma estructural a la Ley Orgánica de las Municipalidades (LOM) y haber recibido la respuesta del Ejecutivo de que el tema estaba empezando a trabajarse, aproximadamente tres años a esta parte. Y que el próximamente era cuestión de un mes a otro; todavía desconocemos cuál es la propuesta de reformar de la LOM de parte del ejecutivo provincial. Sí entendemos que hay algunas cosas que, por ejemplo, desde la Unión Cívica Radical no debería discutirse es la reelección indefinida como tampoco desde el oficialismo.
En este esquema en el Senado la cantidad de senadores para darle media sanción estaría de su lado
Si se dan las cuestiones que uno entiende como lógicas que son poner límites a la elección indefinida es difícil oponerse a darle más autonomía a los intendentes. Se podría oponer el oficialismo el oficialismo, pero quien debería acompañarnos es un bloque como el de Unión Cívica Radical. De esa manera sería más fácil el pase a diputados.
Nuevo Encuentro históricamente se opuso a los largos períodos de los intendentes del Conurbano
También Nuevo Encuentro. Si uno lo piensa desde el sentido común este proyecto tiene pocos puntos para oponerse.