Luego del anuncio que realizó la máxima mandataria de los argentinos, desde el espacio opositor que más fuerza tomó en las elecciones salieron a preguntarse cuál es el motivo de la medida.
“Fue, en la campaña, una de las propuestas centrales. Antes de las PASO, nosotros dijimos que se podía hacer pero, se recordará, que había todo tipo de argumentos. Nos decían que vendíamos espejitos de colores, que no había recursos igualmente, en el medio, hubo 3 millones de votos que ratificaron la lectura de la gente que ha dicho `la inflación no es la del IDEC, la inseguridad no es una sensación´ y que este impuesto no era justo”, sostuvo el candidato del Frente Renovador y ex titular de la UIA, José Ignacio de Mendiguren.
En la misma línea, el actual referente del massismo se refirió a la sospecha de que la baja del mínimo no imponible fue una jugada electoral o una decisión. “La mejor prueba para que la gente se quede tranquila en que esto no es parte de la campaña electoral, debe existir un ajuste automático y por ley, a partir de mañana, la inflación vuelve a erosionar el salario”, manifestó el candidato de Sergio Massa. En cuanto a la reapertura del canje se manifestó a favor porque “no es un problema del gobierno, sino del país”.
“Más allá de la negociación, tenemos el problema y hay que resolverlo pero incorporar el cambio de domicilio puede ser un gesto apresurado porque le daría una señal al tribunal de que no queremos cumplir el fallo”, manifestó, convencido, De Mendiguren, que se tomó unos minutos para opinar sobre la situación que vive la empresa LAN. “Es socia de la línea TAM, de Brasil; así se extiende un conflicto con otros países”, manifestó el ex titular de la UIA.
Por último, reconoció la lectura del kirchnerismo del tema eleccionario: “Han leído el diálogo”.