En el recinto de la Cámara Alta bonaerense, con la presencia de algunos senadores, en audiencia pública, se escucharon adhesiones y objeciones contra la designación de Hernán Gómez como Fiscal de Estado de la provincia de Buenos Aires.
Unos minutos después de las 10:30, el legislador kirchnerista, Santiago Carreras, dio inicio a la jornada para conocer diferentes cuestiones ligadas a la designación del nuevo funcionario que represente a todos los bonaerenses. Luego de que se escuchara la trayectoria del decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, de la UNLP, tomó la palabra el próximo funcionario que reemplace, oficialmente, a Ricardo Szelagowski.
Con agradecimientos a sus compañeros de trabajo, familiares y amigos, Gómez comenzó a desglosar la tarea que desempeña en un área importante en el territorio que gobierna Daniel Scioli, a quien le envió un agradecimiento por la “confianza y el trato” de estos años. “Debo agradecer al Gobernador por permitirnos continuar con esta línea de trabajo, respetando la autonomía”.
La intención de buscar una planificación, además de vinculación tecnológica interna y extensiva, es una de las prioridades de Gómez, quien habló de llevar una “organización inteligente y ética”, antes de reconocer que para hacer el bien decidió ser abogado, antes que superhéroe. “No me daba para ser el Hombre Araña o Batman”, planteó, ante la risa de los oyentes en los palcos de la Legislatura.
Cuando finalizó, se escuchó a Jorge D´Onofrio, quien fue el primero en criticar la audiencia, y le envió un claro mensaje al oficialismo. Con las justificaciones de su presentación, el massista que mantiene su fuerza política en Pilar, dijo que la convocatoria, a través del legislativo, “debe convocar por expresión de los dos tercios de los presente, pero fue imposible por que el pliego no ha tomado estado parlamentario”.
También dijo que “otra cuestión grave” es al publicación de los edictos. “No se han publicado como corresponde, y marca la ley, en el boletín oficial. Además, la comisión de acuerdos y asuntos constitucionales es la que está convocando a ésta audiencia”. Así, se preguntó como esa comisión podía realiza esa acción cuando “recién hoy a las 5 de la tarde va a estar a disposición de los miembros para tratarlo”.
Paskvan, y el caso histórico
“Acá no interesa los antecedentes de la persona, que puede ser intachable pero soy victima de un delito de Lesa Humanidad. Fue la única causa que llegó a sentencia firme por subversión económica. Fuimos despojados por una sociedad que integraba (Jorge) Arguindegui. Cuando iniciamos acciones, en el momento que la Fiscalía de Estado, que por ese entonces manejaba Ricardo Szelagowski, copió las defensa de los genocidas”, advirtió Paskvan, quien recibió la respuesta de Gómez minutos después que terminara la audiencia.
“Es un caso realmente que conozco desde hace tiempo, pero fue decidido por la Justicia. Logró una indemnización, que se está percibiendo en una sucesión. Ejerció su derecho de opinión, pero no asiste razón”, sostuvo el jurista. “Nosotros cumplimos con la tarea de defender los intereses de la Provincia”, concluyó.