Gildo Insfrán gobierna Formosa desde el año 1995.
Gildo Insfrán presentó este domingo su octava candidatura a gobernador de Formosa y preparó su defensa ante un eventual pronunciamiento de la Corte: recordó que en dos oportunidades, en 2005 y en 2013, el máximo tribunal falló a favor de su reelección indefinida.
La judicialización retornó este año por una presentación del candidato a gobernador, el diputado Fernando Carbajal. La semana pasada, la procuración emitió un dictamen desaconsejando a la Corte intervenir. Pero después del cierre de listas de este domingo, el radical volvió a presentar una declaración de certeza para que Insfrán no pueda presentarse en los comicios del 25 de junio.
Se trata de otro capítulo de la pelea de la Corte con los gobernadores peronistas, que en otros tiempos era socios y compartían intereses. Hace 15 días los supremos suspendieron las elecciones a gobernador de San Juan y Tucumán y Carbajal entendió que tal vez este sea el momento para lograr el fin de la reelección indefinida en Formosa, habilitada desde 2003 por el artículo 132 de la Constitución de la provincia.
En su nueva presentación, el diputado considera que esa posibilidad se contrapone a los artículos 1, 5 y 123 de la Constitución Nacional que "recepta para el pueblo de la Nación Argentina, los principios Republicanos de Gobierno y temporalidad en el poder". Carbajal justifica la intervención de la Corte en que la causa "versa cuestión federal predominante, exclusiva y excluyente de toda autoridad provincial, donde es parte una provincia y se denuncia que han sido lesionadas disposiciones constitucionales provinciales que hacen a la esencia de la forma republicana de gobierno".
El contrincante de Insfrán realizó esta presentación luego de un complicado cierre de listas en el que no logró incorporar ningún dirigente de su riñón en las listas legislativas. En Formosa circularon amenazas de renunciamiento del diputado, pero no pasó de rumores.
Insfrán anotó su fórmula con el actual vicegobernador Eber Solís, pero esta vez sabe que su principal rival son los cuatro jueces de la Corte Suprema, un tribunal que en otros tiempos supo protegerlo, según se encargaron de recordar desde su equipo de campaña.
La primera vez fue en 2005, dos años después de la reforma que permitió la reelección indefinida, cuando los jueces de ese entonces no habilitaron un planteo de inconstitucionalidad porque consideraron que no había causa federal. "Se trata de asuntos de competencia que no importan la denegación del específico privilegio federal, máxime cuando no se observa que se encuentren en juego las instituciones fundamentales que el art. 14 de la ley 48 persigue salvaguardar", señalaron.
En 2013, la Corte también rechazó el planteo de inconstitucionalidad del Partido Obrero contra el régimen electoral de Formosa (ley provincial 152) el sistema de Lema y Sublema (ley 652), que permite organizar internas abiertas y sumar los votos acumulados para cada fuerza. Una vez más, los cortesanos sostuvieron que no debían intervenir porque se trataba de "una cuestión propia del derecho provincial y que la Nación no tiene injerencia sobre los asuntos provinciales".
En sus fundamentos, este fallo tiene algunos argumentos que Insfrán quiere hacer valer como que "el respeto de las autonomías provinciales requiere que se reserve a sus jueces el conocimiento y decisión de las causas que, en lo sustancial, versan sobre cuestiones propias del derecho provincial".
El gobernador de Formosa también está dispuesto a judicializar la elección: presentó una impugnación a la candidatura de Carbajal por tener domicilio en Corrientes, un argumento que también fue tomado por algunos sectores de Juntos por el Cambio que querían bajarlo. "Vive en Formosa hace ocho años. Hicimos la presentación ante el Tribunal electoral y esperamos que la apruebe", señalaron ante Letra P sus voceros. Pero las miradas están puestas sobre la Corte Suprema, que este año decidió ser protagonista de las elecciones provinciales.
FUENTE: