LA PLATA (Corresponsalía Buenos Aires) Las repercusiones por el fallo de la Corte que ordena restituir a la Ciudad fondos coparticipables se extienden en la dirigencia de Buenos Aires, la provincia más afectada por la orden del tribunal que, de todos modos, la administración central ya avisó que no acatará por ser de “cumplimiento imposible”. Intendentes del radicalismo respaldaron la decisión judicial y rechazaron ligar los recursos que recibe la jurisdicción administrada por Horacio Rodríguez Larreta al porcentaje de fondos enviado a Axel Kicillof. Al mismo tiempo, reclaman rediscutir el reparto para que el territorio bonaerense reciba más.
La postura de la tropa de jefes comunales consultada por Letra P va en línea con lo planteado por Diego Santilli, el precandidato del PRO que hace equilibrio entre la defensa del territorio que pretende gobernar y la de su jefe político. Los radicales también arengan por una nueva Ley de coparticipación, aunque no ven en la actualidad el terreno político propicio para avanzar en un rediseño del sistema de reparto.
El titular del foro de intendentes bonaerenses de la UCR, Miguel Fernández (Trenque Lauquen), cuestionó que el presidente Alberto Fernández haya tomado “sin consentimiento” la decisión de retirarle fondos a la Ciudad y destacó que el fallo de la Corte “resuelve el tema del recurso, pero no la cuestión de fondo”.
El dirigente afirmó que la provincia de Buenos Aires “necesita muchos más recursos coparticipables de los que recibe y sobre el modo de obtenerlos, dijo: “No estoy seguro de que el método sea sacárselos a la Ciudad. También hay provincias que se benefician hoy y tendríamos que discutir también si necesitan o no esos recursos”. Fernández propone “ir a la reforma del 94”. Recordó que el texto establece la “obligación” de discutir una nueva ley de coparticipación y que debe llegarse a un acuerdo “por consenso”, algo “imposible” porque nadie va a querer ceder, relató.
Fernández propone, entonces, que la nación resigne recursos para enviar más cantidad de plata a las provincias, de modo que todas sigan recibiendo la misma cantidad, aunque algunas sigan sufriendo pérdidas en términos porcentuales. “Es la única manera de resolverlo, que la nación resigne recursos para transferirlos a las provincias”, propuso, aunque no ve el contexto político adecuado para avanzar ahora con la idea.
El dirigente que encabeza el foro de intendentes también advirtió que lo que la nación debe darle a la Ciudad no puede sacárselo a Buenos Aires y bregó por que el cumplimiento de esa decisión “no afecte las arcas municipales”.
Alejandro Federico gobierna el distrito de Suipacha. “La Corte restituyó algo que nunca debió habérsele sacado a la Ciudad, aunque la provincia de Buenos Aires debería recibir una coparticipación más elevada”, indicó a Letra P y estimó que la Provincia no debiera enojarse por la restitución de los recursos a la Ciudad; “(…) es cuestión de la Nación ver cómo le da a la Provincia lo que le corresponde sin sacarle a la Ciudad”.
Federico recordó que la quita de 2020 se efectuó para remendar un problema con la Policía Bonaerense, que por ese entonces se amotinó reclamando sueldos y estimó que, si el Presidente acata la orden judicial, es “posible” que repercuta en “una baja” en los fondos de seguridad contemplados para 2023 en Buenos Aires, algo que “no debería pasar”.
Para el intendente de Chacabuco, Víctor Aiola, la decisión del tribunal es “un acto de Justicia”. “Está bien que le devuelvan a la Capital lo que en forma inconsulta desde el punto de vista legal hizo el gobierno”, dijo a este medio, al tiempo que, como toda la dirigencia bonaerense, sea del partido político que sea, dijo que la provincia debería recibir más en función de lo que aporta. Y recordó que “fue una lucha que dio María Eugenia Vidal”.
El jefe comunal de Balcarce, Esteban Reino, pidió al Gobierno “ser respetuoso del fallo judicial” y consideró que la decisión de la Corte “no tendría por qué afectar a los distritos bonaerenses (…) Tendrá que ver el Gobierno nacional cómo lo financia”. De todos modos, el balcarceño instó a “una discusión mucho más de fondo” en torno a la coparticipación.
