El diputado de PRO y miembro del Consejo de la Magistratura Pablo Tonelli dejó abierta este domingo la posibilidad de investigar a jueces que han emitido fallos considerados adversos al Gobierno pero aseguró que, en todo caso, eso ocurriría si existen méritos y no por el tenor de sus sentencias.
“Lo más importante, más allá de que nos gusten los fallos o no, la autonomía de la justicia no esta en discusión, lo que es una novedad en el país”, dijo en el programa El fin de la metáfora, en Radio 10.
"De ninguna manera descarto que iniciemos una investigación contra jueces como (Jorge) Ballestero. Si encontramos elementos, lo haremos”, dijo en referencia a uno de los camaristas que ordenó la liberación de los propietarios del Grupo Indalo, Cristóbal López y Fabián de Sousa, y el cambio de carátula de la causa. “Si hay elementos o razones que justifiquen investigar a un juez lo vamos a hacer. Pero una cosa es investigar si corresponde la conducta o la actuación de un juez, y otra cosa es el respeto que tiene el Gobierno de los fallos de los jueces”, continuó.
“Tenemos una investigación abierta en el Consejo sobre la integración de la sala (que decidió en el caso López y De Sousa) por pedido de la Corte. El miércoles recibimos una denuncia de la diputada Elisa Carrió. No nos podemos hacer los desentendidos y tenemos que seguir los procedimientos del caso”, explicó.
“El Consejo de la Magistratura no apañamos ni protegemos a nadie”, insistió.
En lo que respecta a las excarcelaciones de Carlos Zanini y Luis D’Elía, consideró que se trata de “alternativas del proceso a las que no les presto demasiada atención. Lo importante es la sentencia final. Quiero ver que esa sentencia analice en profundidad los motivos y las verdaderas razones que llevaron al Gobierno anterior a firmar un memorando (con Irán) que fue un bochorno y claramente ilegal. No me preocupa que Zanini enfrente el proceso en libertad”, aseveró Tonelli.
En lo que respecta a las versiones sobre una reforma del fuero federal por parte del Gobierno de Mauricio Macri, el consejero oficialista dijo que “en los próximos días tendremos el resultado de una auditoría que nos dará una idea exacta del desempeño de cada uno de los magistrados”.
twitter_tweet
“Hace poco, el Congreso avanzó con una reforma, pero la (Suprema) Corte la frenó. Tribunales con competencia ordinaria que tenían poco trabajo fueron convertidos en tribunales orales federales, que están con mucho trabajo, pero eso fue frenado por la Corte con la Acordada 4, que personalmente juzgo equivocada”, continuó.