La controversia estalló a fines de febrero pasado, cuando en medio de una sesión extraordinaria del Concejo Deliberante, el Ejecutivo Municipal –que ahora responde al Frente Renovador- presentó un proyecto de ordenanza declarando sujeto de expropiación a la sede del PJ comprada por los afiliados hace 20 años.
La iniciativa, que fue rechazada en duros términos por el Frente para la Victoria (FPV), terminó siendo aprobada por la mayoría del oficialismo que responde al ex intendente y diputado Darío Giustozzi.
Más allá de que para proceder a la expropiación era necesaria una ley provincial, la Justicia de Lomas de Zamora –el Juzgado de Responsabilidad Juvenil N° 1- acogió favorablemente la medida de no innovar y dispuso frenar cualquier acción sobre el inmueble.
La maniobra intentó darse en medio del proceso de cambio de autoridades del PJ. La nueva conducción, que se impuso en la interna de diciembre pasado, ya debería haber podido tomar posesión del inmueble, pero el massismo lo impide.
El presidente del Bloque FPV del Concejo Deliberante de Almirante Brown, Mariano Cascallares, indicó en su momento que “es la primera vez que escucho que en democracia un intendente de una fuerza política quiere expropiar la sede partidaria de la oposición, lo que atenta contra los partidos políticos”.
La presentación judicial
Ahora la Justicia hizo lugar al amparo del representante legal Marcelo Vázquez y que lleva la firma del presidente del PJ de Brown, Juan Fabiani, quien agregó: “el PJ está vivo y no necesita un museo. Estamos de acuerdo en que se honre la memoria de Juan Perón, pero lo de Giustozzi constituye por una maniobra que traba el traspaso del inmueble”, aseguró.
En su presentación, los demandantes destacaban que la ordenanza expropiatoria “no sólo viola el derecho a la propiedad consagrado en la Constitución ”, sino que también avasalla los derechos consagrados en la Ley Orgánica de los Partidos Políticos que garantizan a las autoridades constituidas el uso y la titularidad de los derechos y poderes partidarios como bienes, símbolos, números y documentación.
Otro tramo de la presentación judicial hacía referencia a Giustozzi indicando que “aquellos que abandonaron nuestra lucha y hoy ocupan bancas en el Congreso Nacional, arrogándose su condición de demócratas, pretenden utilizar las instituciones del Estado para arrebatar y despojar de sus bienes a aquellos que de una manera u otra no compartimos sus pensamientos”.
Desde el FPV expresaron su satisfacción por el fallo judicial que dispone la acción de no innovar al tiempo que calificaron como “insólita y contradictoria” la postura del massismo que se fue el Partido Justicialista hace casi un año, reniega de la estructura partidaria y dice representar a la nueva política, a la renovación, pero sin embargo rechaza ceder la sede del PJ ganada por las agrupaciones peronistas de Brown legítimamente.