En este marco el ministro de la Corte aclaró que la mejor de las opciones para estos casos es “un tribunal mixto integrado por tres jueces técnicos y dos ciudadanos”.
- Temas del día
- Manuel Adorni
- Javier Milei
- Axel Kicillof
- PJ bonaerense
- Toto Caputo
En este marco el ministro de la Corte aclaró que la mejor de las opciones para estos casos es “un tribunal mixto integrado por tres jueces técnicos y dos ciudadanos”.
“El jurado tradicional de EE.UU no funciona tampoco. Es mentira eso que vemos por televisión” opinó Zaffaroni a la agencia oficial Ba Noticias.
También el Juez de la Corte Suprema detalló que “En el 96% de los casos en EEUU se resuelve por juicio abreviado. Es decir se negocia por así decir y tiene un carácter extorsivo”.
Zaffaroni indicó que “si bien nuestra Constitución tres veces establece que debe haber juicio por jurado también es cierto que incorpora la declaración Americana de Derechos Humanos y exige el doble conforme.
“Es decir que haya por lo menos dos instancias, y que la segunda sea de revisión”, pero sobre esta última etapa Zaffaroni estimó que “es incompatible con el juicio por jurados que emite un veredicto sin fundamentarlo.”
“No se puede interpretar la Constitución como un texto autocontradictorio. De modo que el sistema mixto es el mejor”, agregó.