Palantir, la empresa del magnate libertario, genera el 60% de sus ganancias gracias a contratos con Estados. La ayuda de la CIA y el negocio de la guerra.
La llegada al país del fundador de PayPal y ceo de Palantir, Peter Thiel, con la compra de una propiedad de u$s 12 millones incluida, para vivir in situ el experimento libertario de Javier Milei, movió buena parte de la agenda política y económica de la semana.
Thiel, como Milei, forma parte de una rara especie de anarcocapitalistas que descreen de los Estados y buscan erradicarlos de la vida, pero hacen negocios con el sector público. Milei cobró del Grupo Banco Provincia, con Daniel Scioli como gobernador, y creció al calor de la Corporación América, de Eduardo Eurnekian, dueño de la concesión de los aeropuertos.
Thiel y Karp fundaron Palantir gracias al fondeo y la logística de la CIA y le facturaron al sector público u$s 2585 millones en 2025. El 58% del negocio de este gigante tecnológico fue con los Estados. El 41% de la facturación provino de contratos con la administración Donald Trump: u$s 1855 millones.
Son datos oficiales que surgen del balance anual de Palantir, la empresa que se promueve como proveedora de servicios de eficiencia a partir del uso de la inteligencia artificial a Estados y empresas.
Palantir nació en 2003. Thiel tenía en su bolsillo su parte de los u$s 1500 millones que e-Bay pagó por PayPal en 2001. Thiel creó la empresa a fines de los 90 con una lógica libertaria: hacer transacciones lejos del ojo del Estado. Desde los inicios, sumó como socio a Elon Musk. Con ese primer gran negocio, Musk invirtió en Tesla y en Space X y Thiel convocó a Karp para armar una compañía de tecnología vinculada a la seguridad nacional. Palantir tuvo, al inicio, financiamiento de In-Q-Tel, el brazo de inversión de la CIA. También se benefició del acceso a su ingeniería de analistas, un valor agregado colosal para el sistema de vigilancia que desarrolló.
Palantir operó durante años con pérdidas estructurales, pero bancada por esos contratos con el Estado. Se atribuyó un rol protagónico en el operativo para detectar y matar a Osama Bin Laden, en 2011. Recién salió a la Bolsa en septiembre de 2020. El salto de la IA cambió radicalmente su negocio. En 2024, facturó u$s 2900 millones o 29% más que un año antes.
Pero el regreso de Trump a la Casa Blanca, acompañado por J.D. Vance -hombre financiado por Thiel-, le dio a Palantir otro empujón. Desde que la dupla republicana ganó las elecciones, en noviembre de 2024, la acción de Palantir saltó de 42 a 143 dólares, más de 240 por ciento.
En 2025, sus ingresos crecieron 51% anual hasta los u$s 4475 millones. La ganancia operativa fue de u$s 2254 millones. En el cuarto trimestre del año, su facturación trepó 70%. Con márgenes de ganancia de entre 50 y 60%, los inversores esperan que sus beneficios escalen hasta los u$s 4100 millones este año.
Valuada en torno a los u$s 340.000 millones, Palantir es parte esencial de la maquinaria de guerra de Estados Unidos e Israel. También opera en Ucrania. Su sistema Gotham (todo remite a la ficción) se promueve así: “La solución de selección de objetivos de Gotham proporciona a los soldados una cadena de ataque basada en IA, integrando de forma fluida y responsable la identificación de objetivos y la asignación de efectores”. En inglés suena menos elegante: el original no es “cadena de ataque”, sino “kill chain”.
El sistema detecta blancos a partir de bases de datos e inteligencia artificial, pero con un 90% de precisión. Básicamente, les dice a los militares cuál objetivo que deben abatir, con margen de error de 10%. Palantir es parte esencial de los ataques a Irán. El pentágono dijo que investigará el bombardeo a una escuela en el que murieron 180 civiles. La mayoría, niñas.
En julio de 2025, Palantir firmó un contrato con el Ejército de Estados Unidos por 10.000 millones de dólares a diez años, para proveerle software de defensa.
También firmó un acuerdo por cinco años por u$s 1000 millones con el Departamento de Seguridad Nacional, para desplegar herramientas de IA (Gotham y Foundry) con el objetivo de analizar bases de datos públicas. Según The New York Times, es el insumo que le permite al Servicio de Inmigración y Control de Aduana (ICE) efectuar la caza de inmigrantes.
Otro contrato por u$s 795 millones le permite a Estados Unidos hacer inteligencia militar a partir del sistema Marven, empleado para identificar objetivos en zonas de conflicto.
A otra escala, el Departamento de Agricultura (USDA) firmó un contrato por u$s 300 millones para evitar fraudes en la asignación de subsidios a productores.
El Sindicato de Trabajadores Informáticos de Argentina advirtió que Palantir es “una amenaza para la democracia” y explicó sus principales servicios a los Estados.
“Vigilancia predictiva: sistemas que analizan patrones para anticipar comportamientos (usados por ICE, policía de Nueva York, fuerzas armadas de EE.UU., Israel y Ucrania, entre otras)”.
“Automatización de la decisión: IA que prioriza objetivos, asigna recursos o evalúa riesgos sin intervención humana directa. Un ejemplo concreto de su uso fue durante la guerra de EEUU/Israel contra Irán. La lista de blancos en Irán, entre las cuales estaba la escuela de Minab donde fueron asesinadas 168 niñas, fue confeccionada por Palantir”.
“Internalización del control: como en el panóptico, la mera existencia de la plataforma modifica conductas, incluso sin activación constante”.
Los trabajadores informáticos advirtieron que el DNU 941/2025, que Milei promulgó en enero de este año, habilita el ingreso de Palantir al país al cambiar la Ley de Inteligencia a medida del negocio de Thiel y Karp.
“Para muchos resulta desconcertante que el mismo sistema informático capaz de prevenir un ataque terrorista pueda ser igualmente capaz de prevenir una intrusión inconstitucional del Estado en la vida privada de los ciudadanos”, escribió Karp en su última carta a inversores, en febrero. Pero "ese es el sistema de software que hemos construido, de forma totalmente intencionada. Y este tipo de software, junto con los grandes modelos lingüísticos que han transformado el mundo, no sólo está destinado a remodelar aún más la seguridad nacional de Estados Unidos, sino también a transformar nuestra capacidad colectiva para protegernos contra los excesos del gobierno”, añadió.
Su argumento es que Palantir permite eficientizar la vigilancia para que el Estado controle lo necesario, pero garantice las libertades individuales.
La Cuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, dijo Karp, protege los espacios privados de las personas. “Esa libertad frente a la vigilancia gubernamental injustificada, ya sea la mirada indiscreta del Estado o su oído no invitado, requiere la construcción de un sistema técnico diseñado para posibilitar la supervisión de su propio uso y limitar, no ampliar, el material y la información a los que se puede acceder”, sostuvo.
“Debería ser indiscutible que el medio más eficaz para protegernos de las intrusiones en nuestra vida privada es invertir en el desarrollo de una plataforma técnica que permita limitar la acción e investigación gubernamental mediante capacidades de permisos detallados, para garantizar que el Estado y sus agentes sólo vean lo que deben ver, y registros de auditoría funcionales, para atrapar tanto las amenazas externas como las internas”, siguió el ceo de Palantir.
En la mirada de Thiel y Karp, hacer negocios con el Estado para aceitar su maquinaria de vigilancia es una manera de limitar los controles del Gran Hermano.
Palantir, ya hinchado de la teta del Estado, usó la IA para expandirse con contratos en el sector privado. Heineken, AT&T, Airbus, Ferrari, BBVA, Panasonic y otras compañías recurrieron a sus servicios para analizar la enorme cantidad de datos que recopilan y hacer más eficientes en sus procesos.
Karp celebró el impacto de esos negocios en el balance de la compañía. En el cuarto trimestre de 2025, el sector privado generó u$s 507 millones para Palantir, con un crecimiento del 137% contra el mismo periodo de 2024.
“Las cadenas de texto generadas por los modelos de lenguaje resultan poco útiles sin una arquitectura de software que les confiera gramática y estructura. Los modelos deben estar vinculados a objetos del mundo real, y es precisamente esa vinculación, ese fundamento y esa orientación, lo que hemos construido”, escribió Karp.
