CONGRESO | DIPUTADOS

Ganancias: dialoguistas judicializan la reglamentación y peligran las metas fiscales de Javier Milei

Massot dice que se calculó mal la indexación de septiembre. Los petroleros denuncian las deducciones. La discusión se reeditará con el presupuesto 2025.

Con este maniobra, se gravaron un 18.5% más de trabajadores. Con estos datos, Massot trabaja en una presentación judicial para exigir una corrección.

No es el único reclamo legislativo: las provincias patagónicas amenazan con judicializar la medida por no haber tomado la condición de zona desfavorable, que permitiría subir un 22% los mínimos no imponibles. El diputado Rodrigo Llancafilo, del MPN, presentó un proyecto para derogar la medida. La UCR fue el único aliado que no protestó.

Fue aprobada con los votos justos en las dos cámaras por el rechazo de representantes de gobiernos patagónicos y de Unión por la Patria (UP), que de todos modos tuvo una colaboración clave de diputados de Catamarca. Massot fue uno de los votos a favor y está dispuesto a discutir una corrección.

La trampa de Ganancias

Massot recordó que en el proyecto del Gobierno la indexación era anual y su bloque, HCF, pidió que fuera trimestral. "Se acordó que fuera semestral, pero entonces la primera actualización sería en enero de 2025, tomando el IPC desde julio de este año", explicó. Los valores de las deducciones que determinan el mínimo no imponible equivalen a los de octubre de 2023, más la inflación acumulada hasta marzo último.

Debido a este cronograma, el diputado contó que se decidió que, por única vez, haya una actualización de los mínimos no imponibles en septiembre, en la que "se considerara la inflación de ese trimestre 'perdido'” y se conservaran los pisos "en términos reales".

Lo que detectó el diputado de HCF es que, al reglamentar la norma, Milei modificó "ilegítimamente" estos plazos y así "arrastra ese trimestre a la primera actualización semestral de enero de 2025, convirtiéndola arbitrariamente en trimestral. Esto debe ser modificado", exigió.

El diputado contó que durante el debate legislativo intentó que los meses a considerar para la actualización de septiembre fueran los de abril, mayo y junio. "Lamentablemente los bloques más cercanos al gobierno no acompañaron y accedieron a lo que pidió Milei", acusó.

Futura recaudación

De esta manera, explicó Massot, la idea de su bloque era evitar considerar los meses de inflación más alta y tomar junio, julio y agosto, por más que los últimos dos se repitieran en la indexación semestral de enero de 2025. "Esta 'omisión' priva a los trabajadores de una indexación trimestral de 18.5%. Insistiremos en corregirlo", anticipó.

En la UCR no ven una complicación cercana: "En HCF siempre vieron un problema con este tema, pero creemos que seguimos siendo uno de los países con los mínimos imponibles más bajos del mundo", defendieron desde el radicalismo en la Cámara baja. Tampoco tomaron en serio los reclamos de sectores que piden deducciones para no ser alcanzados, como los diplomáticos. "Son los privilegiados de siempre", los definieron.

El debate volverá al recinto en septiembre, junto al presupuesto de 2025, en el que Milei deberá detallar su recaudación prevista, con Ganancias adentro. Para ese entonces, el tema estará judicializado. Tal vez con algún fallo.

A quiénes afecta el capítulo fiscal de la ley ómnibus
Pablo Moyano, secretario general de la CGT

También te puede interesar