“El Gobierno nacional ha tenido la intención de sancionar el Código Civil tal como está que entorpece la discusión acerca de las interrupciones voluntarias del embarazo y los procedimientos de fertilización asistida”, afirmó Victoria Donda.
“El Gobierno nacional ha tenido la intención de sancionar el Código Civil tal como está que entorpece la discusión acerca de las interrupciones voluntarias del embarazo y los procedimientos de fertilización asistida”, afirmó Victoria Donda.
Para la diputada, la redacción del artículo 19 tal como lo quiere el kirchnerismo, “agrega un palo en el camino que no teníamos”, que es el de “establecer que desde el comienzo de la vida es donde comienza la persona humana”.
El oficialismo intentará sancionar en la Cámara de Diputados el nuevo Código Civil y Comercial, con cambios en materia de matrimonio, adopción, divorcio y composición de sociedades comerciales, entre otras cosas.
La iniciativa, ya sancionada en el Senado a fines de noviembre pasado, será aprobada sin cambios si el kirchnerismo logra la mayoría para la votación, algo que Donda dio por sentado que no pasará ya que su espacio, FAUnen, no bajará al recinto.
“El artículo 19 del Código Civil no allana el camino hacia una ley de interrupción voluntaria del embarazo, de hecho la complica”, dijo la legisladora en diálogo con el programa Mesa Chica de Radio Cultura y agregó que “la redacción anterior no lo allanaba, pero tampoco lo complicaba más de lo que estaba, entonces por qué no avanzar en una redacción donde se pueda ir en camino hacia conquistar ese derecho”.
El nuevo Código Civil y Comercial tiene 2671 artículos y entre los cambios más importantes está el del comienzo de la vida humana (el 19) que establece en la nueva redacción que “la existencia de la persona humana comienza con la concepción”, y se eliminaron del proyecto las figuras que consagraban la fecundación post mórtem y la maternidad subrogada (alquiler de vientres), contempladas en el texto original y algo que inquietaba a la Iglesia.
Donda explicó que, en principio, a su espacio le parecía “una muy buena idea cuando la Presidenta encontró la necesidad de la modificación del Código, que todos sabemos debe ser reformado. Tiene buenas intenciones en materia de discriminación, de libertades individuales, derechos de familia, pero tiene otras que son terribles que hace que sea imposible acompañarlo por lo menos tal y como está planteado”.
“Acompañar este proyecto, implica acompañarlo en su totalidad o rechazarlo como lo plantea el Gobierno. El recorte de responsabilidad del Estado, la eliminación del derecho al agua como derecho humano y sobre todo la redacción del artículo 19, hace que sea un proyecto que desde nuestro lugar no se pueda acompañar”, enfatizó.
Para la diputada, “se hizo una modificación en el Senado a medida de determinados sectores de poder” respecto al artículo 19 y lo que establece (el momento del comienzo de la vida de la persona humana en el momento de la concepción), desde FAUnen lo plantean con una redacción más laica. “Es una decisión política del Gobierno, con quien han cerrado un trato eso lo tiene que responder el Gobierno (por la Iglesia y la relación con el Papa Francisco) y en todo caso hay temas que son también muy graves, como por ejemplo la responsabilidad del Estado y de las acciones colectivas que es un tema que beneficia a los gobiernos que perjudican a los ciudadanos y benefician sobre todo a los funcionarios público corruptos”.
“Ellos eliminan la responsabilidad del Estado y otro instituto que se llama acciones colectivas que hace que aquellos sectores que se ven afectados por determinados atropellos de derechos no puedan accionar ante la Justicia de forma conjunta, porque encarece mucho el acceso a la Justicia”, insistió Donda.
Asimismo, disparó que “están haciendo un atropello al reglamento de la Cámara que no me sorprende, porque es lo que vienen haciendo desde hace varios años”. “Se esperaba eso si era que querían avanzar, agarrando el reglamento y metiéndolo al tacho de basura”, dijo respecto a la búsqueda de los dos tercios en Diputados.
El proyecto original de la reforma del Código Civil, fue elaborado por una comisión de juristas que encabezó el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti. Con cambios introducidos por el Poder Ejecutivo, la iniciativa llegó al Congreso en marzo de 2012, se debatió por una comisión bicameral con modificaciones hechas a pedido de la Iglesia, y se votó en el Senado un año y medio después. En el Senado, la oposición rechazó la iniciativa pero se aprobó con los votos oficialistas. Resta saber qué pasará en Diputados este miércoles.