Un día después de que Martín Insaurralde presente su renuncia como diputado nacional por el Frente para la Victoria, el espacio kirchnerista en la cámara de baja bonaerense, le cuidó las espaldas y votó en contra un proyecto en que pedían explicaciones sobre el traslado de la sala de Bingo Temperley a la zona de la terminal de Lomas de Zamora, sobre el Puente La Noria.
Si bien la iniciativa le requería al Poder Ejecutivo que “informe por escrito y a la mayor brevedad, en relación al posible traslado del Bingo de Temperley, ubicado en el centro lomense, hacia la terminal de ómnibus del Puente de La Noria, es decir hacia la zona límite entre el distrito y la Capital Federal”, las acusaciones fueron directas contra Martín Insaurralde.
“Me sorprende no haber tenido el acompañamiento de esta legislatura” dijo el presidente del bloque del FAP, Marcelo Oso Díaz. Es que la alternativa del Frente para la Victoria era que el proyecto sea girado a comisión y se discuta allí.
El proyecto se origina luego de que el Concejo Deliberante de Lomas de Zamora aprobase en la última sesión del año las nuevas obras en la terminal del Puente de La Noria. Entre esas obras, cree Díaz, que llevarán el nuevo Bingo.
“Se ha reservado un espacio de aproximadamente nueve mil (9.000) metros, donde se instalaría el Bingo de Temperley que se encuentra funcionando, actualmente, en el centro comercial del distrito hacia la zona del Puente La Noria. Por allí pasan unos 80 mil vehículos por día y unas 150 mil personas hacen trasbordo para viajar a la Capital Federal” explica el proyecto.
La preocupación de Díaz es porque ubicar en ese lugar un bingo provcaría “un inmenso daño a la población que radica en Puente La Noria”. Además del legislador que responde a Margarita Stolbizer, confió que Insaurralde “allanó el camino” para el traslado, ya que “todos conocemos su amistad con los lobbistas y con el presidente de la Cámara de Bingo, Daniel Mautone”.
Además Díaz –que es de Lomas de Zamora- explicó que los concejales “no fueron informados de los emprendimientos que ahí se llevarán a cabo” en la terminal.
Fue ese punto el que le sirvió al diputado provincial, Mauricio D’Alessandro, para justificar su rechazo al pedido de Díaz. En representación del bloque Unión Celeste y Blanco, el legislador le recordó a Díaz que “esto tiene que ver con la autonomía municipal y no veo con buenos ojos de que se trate acá”, reconociéndole que ya “se perdió en el concejo”.
Sin embargo, la posición de D’Alessandro también se sostiene en el acompañamiento hacia Insaurralde. El legislador suena como el precandidato a Vicegobernador de la posible fórmula de Insaurralde en el 2015. Y además el diputado bonaerense es el abogado del Sindicato de Trabajadores de Juegos de Azar de la Argentina .
Desde ese lugar le respondió a Díaz que su pedido de informe tenía “3 o 4 errores”. Según el diputado -que llegó por una banca en el denarvaísmo- el pedido no contemplaba que el Bingo “sale de una zona céntrica, en un lugar alejado de la población” y donde “no hay gente residiendo”. Asimismo le explicó a su colega que el traslado del bingo “implica fuentes de trabajo”.
Por su parte, el Frente Renovador, cambió sobre la marcha su postura. En la reunión de labor parlamentaria donde las autoridades de los bloques acuerdan qué temas tratas, cuáles acompañar y cuáles no, el FR avisaba que iba a rechazar la iniciativa.
Quizá como modo de bienvenida los massistas no iban a votar el proyecto de solicitud de informe, pero en medio de la exposición de Diaz y las respuestas de D’Alessandro, fue la diputada, María Elena Torresi, enfrentada con el oficialismo lomense quien avisó que finalmente el Frente Renovador acompañaría la requisitoria. El rechazo massista no alcanzaría ya que el FpV -que es primer minoría- votó en contra. Lomas se prepara a mudar uno de sus bingos sin mayores obstáculos.
No es la primera vez que el bloque del Frente para la Victoria le cuida las espaldas a Insaurralde. Cuando fue el mediático casamiento del ex diputado y Jésica Cirio, nuevamente el legislador Marcelo Díaz había presentado un pedido de informes para saber si hubo una orden específica para que la policía custodie el Registro Civil aquel día.