Política

Juego: las tácticas y anuncios de Scioli y Montoya que parecen ser más de lo mismo

Hace una semana el gobernador Daniel Scioli y el presidente del Grupo Banco Provincia, Santiago Montoya, anunciaron la estatización del juego on line, y tras inaugurar un centro de monitoreo de datos, se manifestaron con alegría por la medida. Ambos destacaron que a partir de ahora habrá “más eficiencia y recursos volcados a políticas sociales, salud y educación pública” y que se “garantizará la supervisión”, “el control” y “la transparencia” de la actividad. “Hay una verdadera confesión que en los primeros seis años de gobierno todo eso no ocurrió”, afirmó el diputado provincial de la CC-ARI y estudioso del tema, Walter Martello, que además toma con pinzas esta “pseudoestatización”. ¿Se estatizó o no tanto?

“Es una pseudoestatización vinculada a un anuncio de que algo se está haciendo para modificar el sistema de control on line de apuestas, pero que en realidad hoy por hoy y por el término de diez meses con otros seis de prórrogra queda en manos de una de las principales empresas operadoras, que es Boldt”, definió Martello, en diálogo con Letra P.

 

En ese sentido se expresó en tono crítico a aquel anuncio del Gobernador, ya que “el mismo día que se anuncia esto, Boldt incorpora una nota en la bolsa de valores de Buenos Aires diciendo que justamente ellos retienen por un plazo de diez meses -con posibilidad a prórroga de seis meses más- y con un último párrafo -que ese es el más llamativo y más curioso- en donde dicen que en caso que el Estado no pudiese hacer frente al desarrollo tecnológico de un sistema propio ellos tienen la prioridad de alguna forma para continuar con el servicio”.

 

Estas sospechas planteadas por el diputado no hacen más que confirmar las lecturas que varios han hecho con respecto al tema del Juego y su relación con el Estado provincial tras este anuncio de estatización, y es precisamente que no se trataría de una estatización con todas sus letras, sino que escondería otras intenciones. Muchos se animan a calificar esta nueva estrategia de Scioli como “más de lo mismo”.

 

“¿Qué es lo que hizo el Gobernador?”, se pregunta el autor de No va más -el estudio acerca del Juego y sus negociados y relaciones con el poder de turno-, y se responde: “Scioli no lo dejó bajo la órbita del Instituto de Lotería -que es lo que correspondía- y lo cedió a una sociedad anónima -que si bien tiene mayoría estatal no deja de ser una sociedad anónima, para evitar los controles de los organismos del Estado- y a su vez formalizó un convenio con Boldt para que todo siga igual; casualmente hasta el tiempo de las elecciones”. “Me parece que Scioli y Montoya trataron de darle una señal a la Casa Rosada de que están medio dispuestos a quitarles algunos beneficios a Boldt pero no pelearse del todo; y ganar tiempo en términos electorales para ver si realmente Boldt se queda con los servicios o no”, analizó.

 

“No se fue a fondo. Lo que hubiese correspondido es tomar el control del Estado de las apuestas on line y formular un propio sistema con universidades públicas y distintos lugares que están dispuestos a aportar tecnología para desarrollarlo”, explicó el presidente de la CC-ARI en la Provincia.

 

“El Estado asumirá el control de las apuestas on line a partir de un acuerdo llevado adelante con Lotería de la Provincia” para que “haya más eficiencia y recursos volcados a políticas sociales, salud y educación pública”, declaraba Daniel Scioli minutos después del anuncio, la semana pasada, mientras que Santiago Montoya agregaba que “el modelo de gestión permitirá un control absoluto del juego on line, la optimización de recursos humanos y la aplicación de nueva tecnología” y que “la gestión integrada del Estado, con la colaboración de privados, redundará en una baja de costos, garantizará la supervisión y el control que brinda la transparencia necesaria para esta actividad”.

 

En ese sentido, Martello analizó que ahí “hay una verdadera confesión que en los primeros seis años de gobierno todo eso no ocurrió. Acá lo que queda en claro es que le vuelven a dar a la empresa que hoy por hoy tiene negocios con el juego en la provincia de Buenos Aires. Con lo cual no han cambiado los actores”.

 

¿Cambió o no cambió algo con respecto a la temática del Juego en la Provincia? Porque desde que saltó a la luz toda esta cuestión -con un desfile de legisladores por televisión e incluso declaraciones del mismísimo Gobernador en relación al tema-, mucho se ha dicho. Y lo concreto pareciera ser que la problemática de fondo aún no se resuelve. “Los actores siguen siendo los mismos”, enfatizó el diputado.

 

“Yo creo que hay sectores dentro del propio oficialismo que quieren cambiar alguna cuestión; lo que no sé es si esos sectores son los mayoritarios. Me parece que lo que falta por dilucidar es eso, quién gana esta puja. Y además, por lo que uno pudo ver y escuchar, por ejemplo en el Foro de Mar del Plata, quizás los sectores más ultrakirchneristas quieren avanzar más rápidamente y el Gobernador no tanto”, concluyó.

 

modelo uba: el gobierno confirmo 270% de aumento para universidades nacionales
Prepagas en la era Javier Milei

También te puede interesar