Seis de cada diez habitantes del país consideran que el acuerdo que el Gobierno suscribió con el Fondo Monetario Internacional (FMI) fue negativo y tiene un impacto fuerte en la economía. Una encuesta reciente de la consultora Analogías reveló que el 61,9% de la población consultada estima que los resultados del repago que la administración de Alberto Fernández inició con el organismo multilateral de crédito para saldar el préstamo tomado durante la gestión de Mauricio Macri trajo efectos adversos.
En el estudio, que se llevó adelante entre el 28 y el 31 de marzo, participaron 2.658 personas de diferentes puntos del país. Del total de personas encuestadas, a un año de la firma de las condiciones de pago, sólo el 23% estimó que la negociación con el FMI tuvo consecuencias favorables en el ámbito local.
En este contexto, respecto a la posibilidad de un plebiscito o de efectuar una consulta popular, el 49% se manifestó a favor de esas instancias de participación ciudadana; mientras que el 28% se opuso y el 23% restante dijo “no saber”.
para enviar al próximo gobierno a fin de que acuerde mejores condiciones con el Fondo,
https://twitter.com/AnalogiasOk/status/1645743496358428673
Más allá de la deuda, la encuesta de Analogías señala que uno de los mayores problemas y preocupaciones para la población argentina es la situación económica en general, atravesada por una inflación que las autoridades gubernamentales no consiguen frenar. Ante la consulta sobre el panorama global, las apreciaciones también fueron en su mayoría pesimistas: el 81% consideró que el escenario económico es negativo y apenas el 14,1% lo evaluó como positivo.
Así, en el desglose de cómo calificaría la situación económica, un 54,3% de las personas encuestadas contestó que es "muy mala" y un 27,3% la calificó como "mala". En cuanto a los valores positivos, el 9,8% cree que es "buena" y el 4,2% "muy buena".
Frente a la incertidumbre y a la inestabilidad, Analogías también consultó sobre el tipo de políticas que deberían implementar la próxima administración nacional para enderezar el rumbo. Ante esto, "el 28% respondió que cree que hay que aplicar un programa de shock; el 39% opinó que debería ser un programa moderado y paulatino, y el 32% manifestó “no saber”.
El informe de la consultora Analogías sostuvo que un gran mayoría dijo estar de acuerdo con las respuestas en contra de una brusca devaluación previa a la estabilización. En tanto, sólo el 28% respondió que era necesario “devaluar para estabilizar”; el 40% respondió que “No” y el restante 32% manifestó “no saber”, precisaron las fuentes al hacer un detalle del análisis de la consultora.
