Fue en una reunión con Martín Menem y funcionarios de Economía. Pidieron sumar un capítulo a proyectos. Empieza el debate del Presupuesto y apuran dictamen.
Las autoridades de los bloques aliados de La Libertad Avanza en Diputados reclamaron restablecer la derogada ley de tierras, para de ese modo impedir la sesión citada por la oposición para el jueves 15 para derogar el DNU 70/23. Pidieron que la norma sea incorporada a otro proyecto, pero por ahora el Gobierno no tiene respuestas.
La demanda surgió en una reunión que los líderes de las bancadas dialoguistas de la cámara baja tuvieron en el despacho de Martín Menem, a la que asistió el secretario de Hacienda Carlos Guberman. Hubo acuerdo en comenzar el debate del Presupuesto la semana próxima e intentar dictaminar a comienzos de noviembre.
Participaron del encuentro autoridades del PRO, la UCR, MID, Provincias Unidas y partidos provinciales de Neuquén, Santa Cruz y San Juan, entre otros. Los diputados reclaman fondos para obras y otras partidas que Guberman se comprometió a revisar. El funcionario garantizó, además, que está el financiamiento para cumplir con el dictamen de la ley de discapacidad firmado por el oficialismo y los aliados hace 15 días.
La agenda del oficialismo es la siguiente: citar a una sesión el 21 con los proyectos sobre discapacidad, endeudamiento y la soberanía de Malvinas, que aún tiene muchos reclamos de la oposición.
El primer desafío de LLA es impedir la sesión del jueves 15, que tiene como temas endeudamiento, discapacidad y el DNU 70/23, que ya fue rechazado en marzo de 2024 en el Senado. Si en Diputados se vota en contra del decreto, la totalidad de su contenido queda eliminado. Se trata de una medida voluminosa, con casi 400 artículos y deroga o modifica más de 70 leyes. Las principales que elimina son las de alquileres, góndolas y abastecimiento. Además, flexibiliza los intereses de las tarjetas de créditos y las cuotas de las empresas de medicina prepaga. El cambio más polémico es la derogación de la ley de tierras, que restringía la compra de parcelas por parte de extranjeros.
La justicia federal de La Plata restableció esa norma hace dos años y la Corte Suprema revocó esa medida la semana pasada, por considerar que el denunciante (el CECIM de La Plata) no era idóneo.
Como el tema se debatió en el Senado en julio, junto a la ley de inviolabilidad de la propiedad privada, y no hubo acuerdo para liberar la venta de campos a foráneos, los aliados del Gobierno en la cámara baja le pidieron algún gesto al gobierno.
Una alternativa, anticipada por este medio, es sumar los capítulos de la extinguida ley de tierras al proyecto de propiedad privada. Otra es incorporarlo al texto sobre Malvinas.
La reunión en el despacho de Menem no dejó una solución al tema tierras, porque desde la Casa Rosada, por ahora, no tienen una respuesta. “Los que convocaron a la sesión deberán hacerse cargo”, repetían los oficialistas al salir de la reunión.
Lo cierto es que ningún bloque aliado está decidido a defender la venta sin límites de propiedades a extranjeros, que por ahora Milei no está dispuesto a cuestionar. De hecho, podría resolver el dilema con la firma de un decreto y licuar la convocatoria. Aún no es una opción.
En el oficialismo hay posturas diversas. El sector más ultra prefiere esperar una resolución en el recinto el jueves 15. Los más moderados proponen abrir un debate para no correr riesgos. Es que el conteo previo de las fuerzas convocantes los deja a menos de diez votos del cuórum, por lo que una rebelión de último momento podría complicar al Gobierno.
En la mira están los representantes de Salta (que integra Argentina Federal), Tucumán y de Córdoba, que es parte de la bancada de Provincias Unidas, que tuvo en la reunión a su jefa, Gisela Scaglia. Sin un gesto por la ley de tierras, estos bloques no definen cómo votar el DNU 70/23.
Entre los aliados más cercanos también hay quejas. El PRO planteó también la necesidad de restringir la venta de parcelas a extranjeros. "No puede ser que sólo se haya debatido en el Senado", fue el reclamo de sus diputados. Una expectativa en LLA es que la Corte Suprema apure un fallo antes de la sesión y salde la discusión. Este martes, el máximo tribunal llamó a conjueces para tomar una definición. En el Congreso, se espera que sea pronto.
