Luego del abono del abono del Impuesto Inmobiliario Rural, varios productores advirtieron con fuerte malestar que las boletas del Anual Complementario vino con exorbitantes aumentos que, en algunos casos treparon al 400%. Así lo marcó a Letra P el dirigente bonaerense de la Federación Agraria Argentina, Jorge Solmi, quien alertó: “Están llegando cosas extrañas, se empiezan a acumular no solo las partidas rurales, sino urbanas”. Y ahondó: “Tenemos abusos porque hay impuestos complementarios por fuera de la superficie de la explotación”.
Registrate para continuar leyendo y disfrutando de más contenidos de LETRA P.
“Tiene mucho de ilegalidad y no contempla la unidad productiva”, insistió el dirigente ruralista para señalar que para quienes tienen más de una propiedad “nunca se mezclaron las cosas y ahora sí”. De esta forma, algunos pequeños productores pasaron de pagar 9 mil a 40 mil pesos por este concepto.
En Junín se han detectado incrementos significativos. Allí, el titular de la Sociedad Rural local, Alejando Barbieri, observó que anteriormente, “el propietario pagaba por la partida que tiene con un copropietario, y ahora se le sumó -más allá del aumento del Inmobiliario- esas dos o tres partidas más, y por eso los incrementos que llegaron son exorbitantes”.
“Hay mucha preocupación, alarma”, señaló Solmi al considerar también que la factura del Anual Complementario “llego sobre el vencimiento o vencido”. “Hemos intentando mantener una conversación pero no tuvimos respuestas”, comentó en alusión a la Provincia.
“Esto se dijimos el 28 de diciembre a los ministros”, resaltó el dirigente de la FAA. En efecto, aquel día, durante el encuentro de varios miembros del gabinete bonaerense con representantes de entidades ruralistas, el malestar del agro se puso sobre la mesa por el Complementario y, también, por el Impuesto a la Transmisión Gratuita de Bienes: “450 millones de pesos recaudan cada uno y generan una complejidad tremenda”, deslizó a Letra P en su momento el tesorero de Carbap, Horacio Salaverri, quien remarcó que la solicitud de la entidad es que estos gravámenes sean eliminados y otros readecuados. Sin embargo, no sólo persisten, sino que se incrementan en algunos casos de manera superlativa.
Pero esto impacta aún más de lleno en pequeños productores que fueron afectados por las últimas inundaciones en sus chacras. “Los que tienen varias partidas, tienen problemas”, señaló Solmi para poner un ejemplo: “Alguien que tiene un chacra en Villegas bajo el agua pero una casa en zona urbana, se ve afectado” con el impuesto Complementario, ya que el mismo no entra en los demás tributos prorrogados para aquellos productores que se vieron perjudicados por las intensas lluvias. “El adicional no se le puede aplicar, no entra en este beneficio porque es como un abstracto, pagas por tener partidas. Es muy complejo, tiene mucho de ilegalidad y no contempla la unidad productiva”, explicó el dirigente de la FAA.
Ante eso, cuestionó: “La ley de emergencia es lamentable. No trae beneficios reales. Con esto del adicional tampoco”.
