Cada partido de la coalición oficialista introdujo su propia iniciativa en una movida consensuada. Los temas de alto voltaje que dividen las aguas.
Los partidos que forman parte de Unidos presentaron este lunes cada uno su propio proyecto de reforma constitucional en la Convención que redactará la nueva Carta Magna de Santa Fe. La movida se explica por la falta de consenso interno en algunos aspectos de alto voltaje, como la intransferibilidad de la Caja de Jubilaciones, pero también por estrategia legislativa.
Según pudo saber Letra P, el ingreso de las distintas iniciativas con una difusión pública bajo el formato de unidad en la diversidad ya estaba cocinada por lo menos desde la semana pasada.
“Desde Unidos para Cambiar Santa Fe creemos que esta reforma no puede ser de un gobierno ni de una sola fuerza política. Debe ser el resultado de un diálogo abierto y genuino entre todos los sectores de la sociedad. Porque una Constitución se construye colectivamente”, afirmó el oficialismo a través de un comunicado que fue acompañado por la foto conjunta de las autoridades partidarias de todas las fuerzas del oficialismo en las escalinatas de la Legislatura.
“Por eso –continúa- convocamos a las instituciones, organizaciones sociales, actores del trabajo y la producción, y a cada ciudadano y ciudadana de la provincia, a presentar sus aportes y propuestas. El plazo para hacerlo se extiende hasta el próximo domingo”.
Y señala: “En ese mismo marco, esta mañana a las 10, los partidos que integramos Unidos presentamos formalmente nuestros proyectos. Lo hicimos como aporte al trabajo de las comisiones que próximamente comenzarán a sesionar en la Convención constituyente”.
Las diferencias en Unidos sobre la inclusión en la Carta Magna santafesina de un artículo que declare intransferible la Caja de Jubilaciones de la provincia no son nuevas. De hecho, quedaron expuestas en el debate de la ley que abrió la posibilidad de reforma constitucional, en diciembre de 2024.
En aquella oportunidad, dentro del frente oficialista, el socialismo impulsó y logró colar ese punto. En el radicalismo acompañaron la idea con matices, mientras que el PRO se resistió. Esas posturas se mantienen hasta hoy, ya con la Convención en marcha.
El fantasma de la transferencia de la Caja a la Anses, que remite a la década del ’90, fue agitado por el oficialismo e incluso por el propio gobernador Maximiliano Pullaro para defender la reforma previsional aprobada el año pasado. El argumento: si no se hacía un ajuste para bajar el déficit, la permanencia del organismo en la órbita provincial estaba en riesgo.
Los críticos, en aquel momento, sostenían que no había chance de que la Caja de Jubilaciones santafesina se traspase a la Anses porque, a diferencia de la etapa menemista, ahora no hay ningún interés de la Nación por capturar este tipo de organismos deficitarios. Más bien lo contrario.
En cualquier caso, es un tema estructural del Estado provincial y tensiona naturalmente a la política, en especial en un frente ideológicamente heterogéneo como Unidos.
La intransferibilidad de la Caja no es el único punto de disenso interno en el oficialismo, pero asoma como el más relevante. También hay diferencias relativamente menores sobre la creación de la figura del ministro coordinador y los mecanismos de participación ciudadana.
Hay quienes también observan razones de estrategia legislativa en esa multiplicidad de iniciativas. “Es también una manera de mostrar más proyectos. Y a la hora de hacer negociación o síntesis en una mesa, no es lo mismo ser 1 en 4 que 3 en 7”, explicó a este medio una fuente de Unidos.
