LITIGIO POR LA REESTATIZACIÓN

Un alivio para el país en la demanda de un fondo buitre por YPF

La Corte Suprema de EE.UU. aceptó revisar dos sentencias adversas y analizar la pertinencia de que el reclamo se dirima en ese país. Pidió opinión al gobierno de Donald Trump.

La Corte Suprema de los Estados decidió este lunes solicitar opinión al Gobierno de Donald Trump en el marco de una demanda abierta por un fondo buitre contra la expropiación de YPF, que puede costarle a la Argentina 3.000 millones de dólares.

 

En lo que supone una buena noticia para el país, el máximo tribunal de Justicia estadounidense dispuso consultar al "General Solicitor", es decir el jefe de los abogados del Estado, sobre el caso, que ya tiene dos fallos adversos a la Argentina. La decisión provocó satisfacción en el gobierno de Mauricio Macri.

 

La Corte debe decidir si la demanda entablada por el fondo buitre Burford Capital por la estatización de la petrolera en 2012 debe continuar en tribunales de Estados Unidos o en Buenos Aires.

 

La demanda comenzó con ex accionistas minoritarios de YPF luego de que el Estado argentino le pagara la española Repsol - que controlaba a la petrolera argentina- 5.000 millones de dólares en concepto de resarcimiento por la "renacionalización" de la compañía.

 

Más tarde, Burford compró los derechos para hacer juicio de algunos de esos accionistas, que formaban parte del Grupo Petersen, de la familia Eskenazi.

 

Los abogados del fondo estadounidense argumentan que durante el Gobierno de Cristina Kirchner, la Argentina rompió el contrato de concesión de YPF al expropiar el 51% de esa compañía y no haber formulado una oferta de compra de acciones a los socios minoritarios. Para los letrados, se trata de una cuestión de derecho comercial que debe ser juzgada en Estados Unidos, donde se emitieron las acciones de la petrolera.

 

 

La intención del Gobierno argentino es que el demandante se presente ante los tribunales argentinos por entender que la reestatización de YPF fue una decisión soberana.

 

Pero sobre esa posibilidad no existe un buen precedente: la Argentina tuvo ya dos fallos negativos en los últimos años, uno en primera instancia de la jueza federal de Manhattan Loretta Preska y otro de segunda instancia de la Corte del Distrito Sur de Nueva York.

 

Si finalmente la Corte Suprema de los Estados Unidos rechaza la argumentación argentina, el caso volverá a primera instancia.

 

En tal situación, el tribunal de Preska debería iniciar un juicio y esta posibilidad abriría además lo que se conoce en la justicia de ese país como un proceso de "discovery ", que obligaría indagar cómo fue el camino financiero que recorrió la YPF privada desde la era Repsol hasta la llegada del Grupo Petersen, la expropiación y el "buitre" que inició la demanda.

 

Toto Caputo y Marcos Pereda.
El presidente Javier Milei expone sus ideas ante el empresariado

También te puede interesar